第78章（第1页）

政治多极化只能是经济板块化的派生物

所谓政治多极化，其实是经济多极化之后的产物。

而从伊拉克战争给全世界的教训来看，经济的多极化没有军事的支撑又是不可能实现的，也得不到保障。

乔良：今天讨论这些问题又引出一个话题，就是冷战结束之后，两极格局被打破，世界究竟何去何从的问题。

是单极化，还是多极化？单极化是事实，也是美国希望保持的状态，而多极化，则更像是一种理想，特别是政治多极化，至今未能真正形成。

但反过来说，

美国一超独大，主要是从军事霸权和货币霸权这两个角度而言。

经济上它并没有能力做到单极化。

所以其他主张政治多极化的国家要想实现这一点，首先就得彻底实现经济多极化。

所谓政治多极化，其实是经济多极化之后的产物。

而从伊拉克战争给全世界的教训来看，经济的多极化没有军事的支撑又是不可能实现的，也得不到保障。

王建：在新战国时代的三大力量板块，可以说都得由四根支柱或四个力量极构成，就是经济、政治、军事与货币，没有这四根支柱，就撑不起区域板块这座大厦。

从美国来说现在这四根支柱都有，其中军事、政治与货币这三极还在三大板块中占有优势，经济确实是逐渐塌下去的一角；对欧盟来说，经济与货币这两根支柱已经立住了，政治和军事这两根支柱还只是砌起了半截，其中政治支柱的构建速度还快一些；而对东亚板块而言，这四根柱现在还都没有，其中经济支柱的构建速度已经高出了地面，出了&ldo;正负零&rdo;，政治、军事与货币支柱的形成则还处地表以下。

乔良：原来所说的政治多极化，是建立在威斯特伐利亚条约不被践踏的前提下的，现在威斯特伐利亚条约已经被踢开了，主权国家在没有实力特别是军事实力的情况下，实现政治多极格局不可能。

王湘穗：我们前面说新战国的&ldo;战&rdo;与以往的&ldo;战&rdo;不同，实际上新战国所谓的&ldo;国&rdo;，与主权国家的&ldo;国&rdo;也有区别，新战国是货币霸权区域化的过程和结果。

全球化是主权国家间的让度与整合，新战国的几个区域化货币霸权间是互相排斥的，它们加起来不会变成全球化。

乔良：不是说承认威斯特伐利亚规则的主权国家组织在一起就是新战国，而是在争夺货币霸权和军事霸权的基础上，形成一种新的联盟体，利益共同体，这才会导致一种新战国局面的出现。

王湘穗：区域内部的总体趋向是减少脂肪，增加肌肉，提高效率，一致对外。

王建：货币霸权没有军事实力支撑也是空谈。

美国的军事可以支持美元，但欧元没有军事实力后盾，就总被美国干扰。

现在核心欧洲把俄罗斯拉进来，军事实力很快有了，但它要处理在欧盟中俄罗斯的地位问题，否则俄罗斯也不会白给它看家护院。