第64章（第1页）

从&ldo;自愿取消&rdo;&ldo;不由我辈，另是一路&rdo;可知，洪、应不过欲借政府解散欢迎国会团之机骗钱而已，并没有与该团接洽解散事宜，反而很担心该团解散，使他们失去骗钱机会。

2月22日函在刺宋案发生不久后公开，使欢迎国会团得以澄清1月底外间所传该团曾受洪述祖运动解散之谣言，为此该团于3月27日特别发表如下通电：

北京国民党本部、民主报、国风日报、中国报、新闻团转津京各报、国会议员诸君鉴：窃本团始终主张国会自行集会，根据法律，宗旨纯正，以故南北议员，一时名流，翕然和之，而团员之艰苦进行，持之不懈，尤为海内所共谅。

讵意自南北报纸揭载内务部秘书洪述祖挟资南下之风说以来，众指本团受其运动，诬蔑之语，时有所闻。

夫三言杀人，曾母投梭，同人之贤，不为〔如〕曾子，而洪述祖挟资南下之事实，宁止三言。

此本团无端受谤之往日事也。

迩者刺宋案破获，乃知应夔丞曾与洪述祖在申接洽，且洪又挈应北上，程苏督亦有洪曾向渠保荐之证言。

则知当日各报所载，谓洪述祖运动本团之误会，在今日已不辩自明。

为〔惟〕恐远近犹未周知，特此恳登大报，藉为声明。

至于本团进行一节，仍不少懈，而刺宋案之关系如何，祈议员分外注意，即日南来，筹备开幕事宜，是所为切盼。

余详第二次宣言书。

欢迎国会团。

感。

[132]

电文声明该团并未受洪、应运动解散，虽然是事实，但谓&ldo;团员之艰苦进行，持之不懈&rdo;，显与事实不符，作为该团发起人之一的尹仲材为谋利而于2月中旬通过岳嗣仪向政府输诚，便是明证。

故2月17日《顺天时报》有该团&ldo;设立之初，风说种种，议论纷纷，耸动世人耳目，尔来该团消息渐归稳静&rdo;的报道。

[133]吴稚晖甚至说早在1月下旬该团在上海就已没人当回事，要北方&ldo;不理他这事&rdo;。

[134]从2月20日起，天津《大公报》开始刊登由叶公绰等十余人共同草拟的《铁路欢迎国会议员入京特别广告》，连登近两个月；从2月23日起，该报又刊登丁平澜等草拟的《正太、汴洛两路加入欢迎国会议员广告》，亦连登近两个月。

[135]于是，欢迎国会团渐趋沉寂。

上电末号召议员&ldo;即日南来，筹备开幕事宜&rdo;，不过欲借刺宋案发生后群情激奋之机，试图再起，然该团早已是强弩之末，大约十日后，第一届国会在北京正式召开，该团遂销声匿迹。

对于洪述祖2月22日函中另一项内容，《民立报》解释道：&ldo;&lso;请款总要在对象（原函实为&lso;物件&rso;二字‐‐引者）到后&rso;，此&lso;对象&rso;即指宋先生之生命；&lso;为数不可过三十万&rso;，故三月十二日（实为三月十三日‐‐引者）应致洪函痛陈去宋之必要，谓&lso;余产拼挡，足可挪拨二十余万&rso;，盖即以洪所示之数，向袁、赵索偿也。

&rdo;[136]《中华民报》也认为&ldo;请款总要在物件到后&rdo;，&ldo;与&lso;宋件到手，即来索款&rso;及&lso;题前迳电赵袁索一数目&rso;前后相联，盖杀宋前虽索数，杀宋后须索款也。