第63章（第1页）

洪述祖发出2月5日电时，应夔丞刚好离开上海外出，直到2月8日，该电方由应夔丞妻子薛氏抄寄应夔丞。

[119]因为一直没有接到应夔丞回音，洪述祖又在2月8日写了一封短信给应夔丞：

夔弟足下：函电谅已入览。

日内宋□有无觅处，中央对此似颇注意也……手颂台安。

小兄观川手启。

二月八日。

[120]

这是洪述祖第三次催促应夔丞。

原电&ldo;宋&rdo;字后面&ldo;□&rdo;字模糊不清，似&ldo;案&rdo;字，又似&ldo;辈&rdo;字。

《民立报》直写为&ldo;辈&rdo;字，并解释道：&ldo;此函所云&lso;宋辈有无觅处&rso;，当即应夔丞所捏称宋先生之&lso;骗案&rso;及&lso;刑事提票&rso;也。

&lso;中央似颇注意&rso;，足见袁、赵蓄意倾陷宋先生，无时或忘。

&rdo;[121]《中华民报》也将&ldo;□&rdo;直写为&ldo;辈&rdo;，但解释与《民立报》截然不同，认为&ldo;此函系二月八日之函，其时袁、赵杀宋先生及其他诸人之意已决，故有中央&lso;似颇注意&rso;之辞，&lso;宋辈有无觅处&rso;，则探宋先生之行踪是也。

逆谋非一朝一夕矣&rdo;。

[122]如上所析，袁、赵此时正谋构陷&ldo;孙黄宋&rdo;，并无杀宋之意，故《中华民报》之说不能成立。

&ldo;□&rdo;字以笔者判断，亦必为&ldo;案&rdo;字无疑，而非&ldo;辈&rdo;字，盖若为&ldo;宋辈&rdo;，则指孙、黄、宋诸人，若为&ldo;宋案&rdo;则指&ldo;宋犯骗案刑事提票&rdo;，国民党为合法政党，孙、黄、宋皆国民党要人，行踪公开，并非通缉要犯，岂能无觅处？即便要觅孙、黄、宋，也不必非由应夔丞，可见《中华民报》之说并无道理。

函中&ldo;中央&rdo;二字，当然既包括袁，也包括赵。

&ldo;中央对此似颇注意&rdo;一句，政府方面辩称&ldo;纯系昔日书吏撞木钟技俩&rdo;，[123]或&ldo;纯系洪之主观&rdo;。

[124]然而，这不过是政府方面试图撇清袁、赵与构陷国民党领袖阴谋相勾连的说辞。

既然袁对应购买&ldo;宋骗案&rdo;材料说&ldo;既有把握，即望进行&rdo;，那么洪对应说&ldo;中央对此似颇注意&rdo;，也就有了根据，说明购买&ldo;宋犯骗案刑事提票&rdo;计划已经吊了袁、赵胃口，同时洪述祖对应夔丞如此讲，也是为了催促其尽快提供&ldo;宋骗案&rdo;材料。

由&ldo;日内&rdo;二字可见洪主张此事办理越快越好。

但&ldo;有无觅处&rdo;四字又透露出洪对应有无把握搞到&ldo;宋犯骗案刑事提票&rdo;，已经有所怀疑。

到了2月11日，洪述祖又有一函给应，提醒应夔丞：

宋件到手，即来索款，勿迟。

[125]

政府方面对此函的解释是：

此电（实为函‐‐引者）乃专指谋买&ldo;宋骗案提票&rdo;事，别无他义。

&ldo;宋件&rdo;二字断非指取其性命而言。

洪则假政府以嗾应，应则制宋以要洪，皆洪、应之诡计，政府正堕雾中未知也。