第43章（第1页）

&ldo;不对，我错了!他未必会是两个人!我当初不该拿车的数量来判断的!要算车的数量的话应该还要算上y和z分别开来的两辆，那总共是四辆车，而且z也不可能有力气开动车!那么，也就是说加上z至少也该有三个人。

如果说用一辆牵引力大的车牵引着跑车还说得过去的话，那一辆车牵引三辆就真的说不过去了，除非她拿卡车或集装箱来运……这虽然不是没有可能，但想y一个瘦弱女子，这种概率实在是……何况旁边还有个z，如果酒窖里真是z和y两个人的话，那么根据我先前的推理，他们两个中间必然有矛盾，这样就会有不稳定因素，不过从酒窖的行动中确实可以判断那里应该不多于两个人的，否则就会对我和晓鹓下手，但是后来确将z带走了……总结后的结论就是酒窖里有两个人‐‐一个是y，另一个人并不是z，然后他们将z带走了。

如果是这样，也还是能证明z与y是有矛盾的，当然，要是说y认为带着z行动过于累赘也说得过去……但是我觉得她怕他阻碍她的计划这种说法更为合理一点……&rdo;

&ldo;什么是无证据推理?&rdo;开着车的陈错问道。

&ldo;就是不依靠证据的纯粹推理。

&rdo;和晓鹓一并坐在后面的龙苍随口答道。

&ldo;不是很明白。

&rdo;

龙苍调整了情绪，一本正经的答道：&ldo;一般的推理都是倚靠着证据、现场或是证人的供词来进行推导，都是要依靠&lso;证据&rso;，即一些实际存在的东西的。

而无证据推理却不是如此。

它是先用最合理的逻辑推导出作案手法、作案前所做的事情，然后推理出罪犯的心理及精神，从而预测其下一步行动。

它是无凭依的，纯粹依靠想象力与逻辑思维的能力来进行推理，但是因为没有证据，很难给罪犯定罪，这就是这种推理的一大弊病，除非他自己承认，不然我一般都是假造证据让他们俯首认罪的，因为作案手法既然能推理出来的话，作案工具也是可以的，就对罪犯谎称已找到就好了，其实也是可以真正找到的，只不过要花费比较长的时间……当然也可以将这种推理方法用于审问犯人，从他的言语和表情中寻找线索，然后用精神施压法，让他的精神崩溃，其它的问题也就可以迎刃而解了……这就是为什么我办案子相对其他经验丰富的老警员快的原因……&rdo;

&ldo;……当然这种无证据推理一般是不会用在小案件上的，一般用在大案、要案上，或者是日常生活……&rdo;补充了一句。

&ldo;日常生活?&rdo;晓鹓很诧异。

&ldo;嗯。

比如说可以从你的表情和说话语气揣摩你现在的心情如何，然后调整我自己的说话方式，也可以判断他人说谎与否。

最不济还可以在你找不到或者丢了东西时推理出你将东西落在哪了……&rdo;

&ldo;哦。

&rdo;

&ldo;到了，thespiszane的家，&rdo;陈错说道，&ldo;谢谢，你的理论真的很……&rdo;

没等他讲完，龙苍就说道：&ldo;难懂吧?其实运用起来很简单的，就是我说话太复杂了。

不然带我旁边的这个家伙来就彻底没有意义了。

&rdo;

&ldo;原来还是拿我当翻译……&rdo;

&ldo;明明是你自己这么说的吧……和鬼一吃饭那天。

对了，那天你到底和灵夜说了什么啊，我很感兴趣。

&rdo;

&ldo;保密。

就不告诉你。