第16章（第1页）

普法战争的失败造成法国长期淤积的国内矛盾的总爆发。

各种政治势力都希望能领导法国走出战争困境，但是哪一派都没有能力在大半国土沦陷的情况下实现哪怕是体面的和平。

这些政治势力主要可以分为三个阵线：君主派、共和派和革命派。

其中君主派内部又包括支持波旁家族的正统派，支持&ldo;七月王朝&rdo;路易菲力普家族的奥尔良派以及支持波拿巴家族的波拿巴派；共和派内部也有以甘必大为首的激进共和派和以梯也尔为首的保守共和派；革命派则是由社会主义力量和其他形形色色社会改良主义力量构成。

他们各有政治主张，但是在反对社会主义革命的立场上，君主派和共和派暂时结成同盟，一致对付革命派。

1871年3月，波尔多国民会议达成&ldo;波尔多协定&rdo;（thepactofbordeanx），确立了梯也尔提出的先重建国家，政体问题留待以后解决的方针。

在国内另外一个权力中心-巴黎公社被镇压后，这实际上宣告&ldo;94革命&rdo;后建立的共和制成为既成事实。

梯也尔作为法兰西共和国元首，他立志建立一个&ldo;有秩序的保守共和国&rdo;，这是符合1871年法国政治现实的。

在完成重建国家并恢复国防以前，法国不会刺激并挑战德国。

1williallanr，europeanalliancesandalignnts，1871-1890，ny，1931，p15

2williallanr，europeanalliancesandalignnts，1871-1890，ny，1931，p15

3williallanr，europeanalliancesandalignnts，1871-1890，ny，1931，p16

由此可以看到《法兰克福条约》造成两个事实：一是普法战争后法德关系的严重对立；二是这种对立并不会立刻升级为实际的热战。

这两个事实又与欧洲整体力量格局产生互动。

英国、俄罗斯、奥匈没有采取实际措施干涉普法战争和《法兰克福条约》，这是梅特涅体系崩溃以来各国按照自身利益行事、缺乏协调的自然结果。

这并不表示它们对欧洲力量格局的巨变无动于衷，相反，大国关系变得极为敏感。

俾斯麦曾经做了比喻:&ldo;欧洲大国象挤乘在同一架马车里的陌生旅客，面面相觑又满怀狐疑地互相戒备着，如有人将手摸向口袋里的手枪，其邻座则已做好了先扣动扳机的准备。

&rdo;1这种敏感因为作为大国权力碰撞缓冲区的南德四邦的消失而加剧，更来自于技术进步的强大压力。

普鲁士在战争中充分利用铁路网和动员制的巨大威力，在法国尚未完成战争准备的情况下就将对手击倒，任何国家都相信在未来的大国冲突中不抢得先机就意味着失败。

德国的惊人成功和崛起使得其他大国不得不以警惕的眼光关注它的一举一动，决不会容忍法国被德国进一步削弱，否则一个问题十分合乎情理：下一个会是谁？但是法德对立并非是大国关系中的唯一不和谐音符，英国与俄国、奥匈与俄国在近东巴尔干的对立也十分明显。

五大国没有一个国家能够超然于这两大矛盾之外，无论法德对立或是近东问题都不可能再仅仅是双边的问题，而必然是牵一发而动全身的欧洲安全整体问题。

对于英国来说，现在需要一只眼睛注视东方（从近东、中亚直到远东）、一只眼睛注视西方（欧洲）。