第114章（第1页）

乔良：这种选择对中国既现实又很模糊。

王建：我们在中亚这块还有谋到资源的可能，海湾那块最后会变成欧洲人的利益，美国控制中东原油为了控制欧洲，欧洲控制不住，海湾对它并不重要，它从加拿大、阿拉斯加、委内瑞拉的石油出口国都可以得到满足自己需要的石油。

王湘穗：军事力量的发展有自己的规律，不能没钱就欠账，有钱就多给，要根据军事战略和发展战略的总体设计拨款，有麦克纳马拉式的现代军费管理模式，才能建立起一个完整的军事力量体系。

靠军备竞赛解决不了问题。

按照冷战时期军备竞赛的统计，俄罗斯的军费保持在财政开支的18％到20％水平上，结果就被拖垮了。

中国不能陷入军备竞赛的泥淖。

乔良：按有关专业人士测算，一个国家军费超过财政开支18％，这个国家基本上就会被拖垮了。

但中国面临的问题是即使你的军费比重到了18％，你也不行。

为什么？就因为你的与别国不一样，美国到3％就够用，日本突破1％就够用。

你却不行。

你的太低了。

所以中国不能只在增不增加军费上动脑筋，更要在把有限的军费花到什么上面动脑筋。

李晓宁：欧洲和美国闹翻了，处于对抗状态，欧洲要增加多少军费才够用？

王湘穗：我跟乔良最近一直在研究美国的军事，我们发现美国的军事体系中存在着一个陷阱，就是高技术陷阱。

美国人建立了一套装备体系和战争模式，诱使或迫使你尾随去追，结果你花的钱比它要多，效果要差，对美国来说最理想的情况是我以前有过，你现在有了，可我仍然在这种模式中遥遥领先。

在博弈中，你这种尾随式的追赶一点意义没有，绝对打败仗，南联盟、伊拉克就是这个教训。

作为中国这样的大国，对于整个国防体系、武器体系、作战方式都需要有一套自己的完整设计，这套设计绝不能尾随美国去搞，还是应该记住那句老话：你打你的，我打我的。

新战国时代要讲和而不同

面对历史问题，中国应该讲现实主义，甚至应该讲未来主义。

善于面对未来的民族，才是有前途的民族。

〖hk〗

王湘穗：和而不同的思想在春秋战国出现的，是在中华民族成长的强势阶段中出现的一种精神。

王湘穗：我们面对危机的时候，恰恰是重塑精神的时机，我们需要一种能动员起全社会的精神，有了这种精神，对于未来的区域整合很有好处。

李晓宁：既要把西方逻辑东西摸透，也要看到中国模糊思维的好处，应该搞清它们的生成和实践过程。

王湘穗：原本中国的精神中还是挺宽容的，太刚性了就无法适应变化。

海纳百川，有容乃大，在新战国时代，在精神上必须有容，不然对谁也看不上眼，怎么搞区域化、全球化？

王建：用历史的眼光看，国家体系始终是个变化的过程，没有永久的国家。

你看欧洲，威斯特伐利亚体系建立之前，是几百个小国，经过战争，变成了十几个大国。

冷战之后大欧盟再整合，变得更大，中国大陆、中国港、台地区和日本、韩国整合在一起，美国是整合南、北美洲。