第111章（第1页）
从军事上来讲，就两种基本态势，一个是进攻，一个是防御，防御就不是进攻，这两个是排斥的。
&ldo;积极防御&rdo;就不是单一的态势，积极防御是攻势防御，是通过战役、战术的进攻实现防御目的。
外国人听不明白，能看懂。
他们说，你们中国人一般不主动打别人，真需要了，干就干了。
王湘穗：兰德公司为分析我们对台湾动武的可能性搞过一个报告，把新中国成立后中国使用武力的情况进行了认真研究，得出了一些结论，说中国以往在使用武力时，多按东方式的战略思维思考，重长远而不太计较一时得失，所以国外分析家很难从利害得失上判断中国会不会动武，但现在似乎越来越看得清楚了。
其实保持战略的模糊性和继承以往&ldo;四两拨千金&rdo;的勇气与技巧也是一笔战略财富，一笔无形资产，别轻易扔了。
乔良：首先是一个国家要有大战略，摸着石头过河，过了20年，达到今天这般光景，相当不易，但这不等于你有大战略。
所谓大战略，是你在整个世界格局中对自己的总体设计，以什么为目标？以谁为对手？取什么态势？谋什么利益以及如何实现？这是大战略。
有了大战略以后，军事战略才会相应产生，有了军事战略，才会有军队发展战略。
军队的发展战略必须适应经济发展战略。
你的军事目标，不能高到你的国力都达不到，或者说承受不起，这样的目标制订了也是白搭，因为无法实现。
以航母为例，在很长一段时期里，中国经济没有一种张势，对资源能源的需要也基本处于自给自足状态，要航母干什么？但现在不同了，正如晓宁说的，如果可控核聚变不能解决，那么石油就继续是你的要害，继续会卡你的脖子。
我们俩虽说都是非航母派，在很长时间里，我们都认同美国战略评估司司长马歇尔的看法，认为航母是&ldo;活棺材&rdo;，是高价目标。
但为什么即使这样，美国也绝不肯放弃，仍然保持了12艘航母？就是因为它目前还能在美国的军事霸权中发挥重要作用。
打大国它没试过，但打小国，打弱国，打表演赛，现在看来还是没问题。
所以说，我认为中国下一步，还是要在大战略明确之后，才能提出相应的军事战略和军事发展战略。
王建：谈新战国时代，不谈中国军事战略肯定不好，军事力量要与国家力量增长相适应。
李晓宁：海军原来就是搞&ldo;近岸防御&rdo;，到20世纪80年代变成&ldo;近海防御&rdo;，什么是&ldo;近海&rdo;，从《军事大百科全书》看，中国近海是领海，是南海、东海、黄海、渤海，现在网上大讲第一岛链，讲远洋海军，就是全看到了这种趋势。
乔良：日本、韩国的军事战略比较接近，在制订战略时，一切只看实际需要，是否有利于国家安全和赢得军事胜利，别的因素很少顾虑，&ldo;洋上歼敌&rdo;，跨出国门作战，无所顾忌，为什么呢？因为它本身都是半岛国家，三面环海，在领海之内歼敌没有意义，弄不好就把战火引上岸来，所以只能拒敌于大洋之上，而不能在家门口。
非常实际，也非常实用。
它的国家和军队在性质上与我们很不一样。
王建：我们战略资源的获得，俄罗斯是靠不住的，远东的原油和中亚的原油，不要打太多的主意，应该是中东原油，第二个资源方向是澳大利亚，工业化没有钢铁是不行的。
两个资源指向就决定我们贸易通道的朝向，这个很简单，两个贸易通道，我们怎么走?比如说陆上通道，就是石油通道，我们可以考虑走陆上，走陆上好处，避开了马六甲海峡。
东盟国家未来对中国来说不仅只是合作，也有竞争一面。
对中东的石油不但是欧洲人在看，东亚国家、南亚国家都在看。
印尼过去是石油出口大国，高的时候出口2亿吨，现在是1亿吨。
印度变成进口大国，马来西亚、泰国、越南现在是有油，将来人均收入提高了以后，进入汽车时代以后，也是没有油出口。
石油人家给你封锁马六甲海峡，你不傻眼？就得走陆路，陆上从哪儿过去？可以考虑从巴控克什米尔这个地方进入巴基斯坦，然后到印度洋，绕过马六甲海峡。
建立一个管子，把油引入中国，再到东亚。
王湘穗：这还是大战略问题。
现在看来，有能力保卫所有通道的，世界上就是美国一家，但东亚区的军事力量至少要能护住自己的生命线。
王建：进入新战国时代，战争与和平是相对的，局部地区的战争摩擦是不断的，每一大国，每一个力量极，都在控制其他力量极超过我的可能性，一定会通过各种各样的办法抑制你，我们争取的朋友，一定是它的敌人，反过来也是如此。
我们考虑问题的时候，首先还是要从实力和利益出发，实力强的一方得到多的利益，实力少的就让出利益。
光经济实力也不行，所以要发展我们的军事力量。
中国还得自己发展海军，而海军主要的方向，是保证我们的海上通道。
乔良：澳大利亚，它的政治选择是脱亚入欧，所以它到关键时刻会不会把你所需要的东西给你？难说。
王建：我们要争取它脱欧入亚，从澳洲的地理位置看，它融入东亚是最有利的。
乔良：从争取的角度看，中亚5国倒是很好的对象，我们可以在中国西部边境地带，建立一个深圳式的特区城市，从经济上与中亚5国互动，使中国经济自东向西辐射，倒是有可能的。