第85章（第2页）

欧洲在安全问题上倾向于建立谈判机制。

而美国人自恃军力强大，不想多谈判，老想着直接用强力掠夺，直接干。

这样做就把欧洲人的梦打破了。

美国人在全球搞控制。

波斯湾，马六甲海峡，直布罗陀，苏伊士，巴拿马，这些地方都是牵一发而动全身的地方。

一有风吹草动，美国就加强控制，那些金融市场的评估价值全部都要改变，中长期预报马上变成废纸。

这就是美国式的霸权。

欧洲只能做二等公民。

乔良：绝对的权力导致绝对的腐败，在国内政治中是这样，国际政治中肯定也是这样。

美国人拥有绝对的军事优势，所以它认为它应该拥有绝对的权力，它在伊拉克打这一仗，就证明了它的这种自负，拉姆斯菲尔德正是据此自负地宣称，&ldo;老欧洲&rdo;已经不行了。

但我更欣赏欧盟委员会主席普罗迪的一句话：&ldo;许多人都说欧洲老了，也许真是这样。

但年老使我们能够看清自己的长处和短处，认识世界的现实。

&rdo;瞧，他对&ldo;年轻的美国&rdo;的教训也是这样老成持重，从国与国的关系来看，老并不一定是坏事，看透世事沧桑，就不一定满腔热血地开疆拓土，到处点起狼烟，搅得天下不宁。

欧洲人打了几百年的战争，终于明白一个道理，实际上占领别的国家并不是最好的办法。

坐下来谈，大家利益共享，才是国与国相处的最好办法，但是年轻气盛的美国人肯定认为这些办法太费劲，像拉姆斯菲尔德这些人，既然我能够打趴下你，我何必还要费心劳神地跟你说什么。

如果这次美国意图通过倒萨战争打击欧元，最终这一目标没有能如期实现，按王建分析，美国经济就会有大麻烦，对这一点，我想小布什也好，拉姆斯菲尔德也好，格林斯潘也好，不可能看不到，那么，他们是不是还有其他的替代方式？我们在这里也不妨分析一下，有没有替代和补偿的方式？

王建：其他路径？

乔良：对。

王建：现在美国的经济局势很危险，可以说是势若累卵，它必须马上解套，不然随时可能爆发经济危机。

军事是快变量，其他的手段是慢变量，慢了就来不及了。

美国现在的危机是时时刻刻可能爆发的危机，这个没有给美国人留太多时间，军事手段是一个快变量，你们讲的超限战，颠覆一个国家，间谍的使用，政治关系的建立，培养反对派，那是慢变量，不像军事手段，我三个月准备，调兵了就可以打仗了。

慢变量就垮了，等它想要解决这个问题的时候危机已经爆发了。

所以，我认为美国在海湾这个地方，肯定还要有大动作。

小布什现在在国务院和国防部的争论当中选择。

我觉得美国的经济危机、金融危机，必然逼得他还得选择战争手段。