第85章(第1页)
王建:现在发行货币与以前不同,它没有物质产品作保证,只是靠国家信用。
国家信用一方面是靠经济实力,比如经济增长条件比较好,有较多的外汇、黄金储备,一方面是看政治体制和经济体制,比如政体比较稳定,经济体制、金融体制也比较健全和透明,再一方面就是靠军事实力,能够保卫国家的经济安全,有了这三个方面,一般来说这个国家的货币就会比较稳定,人家就会相信你,就不会挤提存在这个国家银行中的存款。
你看拉美金融危机,比如前一阵在委内瑞拉发生的金融危机,就是民众对国家信用发生了信心动摇,把存在银行的本国货币都提出来换成美元,转存到其他国家,导致银行体系的崩溃。
军事力量是国家信用的重要性,则可以从这次美国动用军事手段威胁欧元看出来。
只有强有力的军事力量才能为货币圈提供可靠的安全保障。
乔良:有合理的产业链条,完整的经济合作体系,构成从高端到低端的经济生态链。
王湘穗:按照欧元区的经验,还得有统一的货币政策和财政政策,还要有丰厚的&ldo;净储蓄额&rdo;。
乔良:&ldo;净储蓄额&rdo;这一条不一定是&ldo;币缘&rdo;圈的必要条件,只要对&ldo;净储蓄额&rdo;有吸引力就可以。
王建:因为&ldo;净储蓄额&rdo;是虚拟经济发展的必需条件。
用战争大棒搅动虚拟经济这锅汤
现在美国的经济局势很危险,可以说是势若累卵,没有给美国人留太多时间,它必须马上解套,不然随时可能爆发经济危机。
军事是快变量,其他的手段是慢变量,所以必然逼得它必须选择战争手段。
李晓宁:首先,美国人要解决虚拟经济呈现出的危机,用战争手段先搅混这锅汤,用古老的方式维持住它的霸权。
我认为就是这样的。
谁在技术上要超过我,我就遏制谁,谁在高
技术上发展,我就弄你。
这是他非常厉害的一招。
古老的战争手段比信息技术来得更快更好,效率更高。
乔良:其实真从哲学角度看,美国这种方法未必是最好的方法,但是我的感觉,美国人在这个问题上,它的思维落后于整个人类的实践。
人类解决人类之间的矛盾,可能还会有更好的方法,但是由于美国人的军事霸权足够厉害,所以美国人的思维变得非常单纯,非常直截了当,为了维持货币霸权,直接诉诸武力。
其实人类很多事情的解决,不见得军事霸权是最好的方式。
比如现在美国,我们纯粹从更高一层的这种政治哲学或者技术哲学的角度去看。
美国它打了伊拉克,毫无疑问在整个伊斯兰世界传播仇恨,中国有一句话,冤家宜解不宜结,你好像把伊拉克打完了,但是后边的事怎么办,美国的短视就在这个地方,它不是用可能最好的方式解决问题,而是用它最便当的方式解决问题。
李晓宁:战后欧洲为什么不发展军备?它搞过世界大战,死过很多人。
它们感觉用谈判的方法比打仗的方法好些。
尤其北约建立起来后,美国承揽了欧洲的防务,使得欧洲国家集中精力发展经济。