第76章（第1页）

王建：权利和权力什么关系？势均力敌大家就讲权利，如果力量失衡，谁还跟你讲权利，就讲权力。

新战国是原有力量均衡格局被打破，它讲权力，不讲权利，所以说它是新战国。

wto体制也会边缘化

很多非政府组织，也是属于实物经济的衍生物，包括wto，现在也要受到虚拟经济的改造。

王湘穗：以前很多非政府组织，也是属于实物经济的衍生物，包括wto，现在也要受到虚拟经济的改造。

李晓宁：本来组织里有问题是靠章程投票来解决的。

任何一个大的国际组织对会员国都要求平等待遇，《联合国宪章》里也实行会员一视同仁的制度，否则都一家说了算，那还参加这个组织干什么？但是新战国出现以后，这些权利拥有者都会向权力靠拢，使权力集中化。

所谓经济组织政治化，也是这样的。

比如对韩国经济危机，if就要看美国的脸色，美国说救就救，美国说不救就玩去。

对阿根廷经济危机，巴西经济危机，俄罗斯经济危机，都这样。

这种组织已经不是权利平等的组织，变成强权的组织，等于我吃完大块给你们分点。

另外，任何一个强权国家，通过强权的手段，为它自己谋取利益的时候，有一件东西总是要在它的算计之外，就是示范效应。

王湘穗：一种是小霸学大霸，另一种就是你当初一，别人当十五，以暴力对暴力。

李晓宁：wto、if还有其他一些组织，都是美国除了军事之外的补充手段。

美国一直对南美照顾，别的地区经济危机不管，南美的经济危机还救，但是阿根廷开始没救，后来说失策了，最后都上街，弄得一塌糊涂了。

老美跟if说，这个还是咱们小兄弟，还得救救，这中间给阿根廷闪了几个月，闪得够呛。

南美特别是巴西好像单有一个规律，跟世界总的发展趋势不一样，不知道怎么弄的。

王建：实际上南美是反全球化的一个主力，三次世界社会论坛，两次在巴西，一次在意大利威尼斯。

南美国家为什么反全球化？因为是外国的大银行让它们陷入债务危机。

在南美国家看来，所谓全球化就是世界银行和国际货币基金组织这些国际组织逼它们还债，让它们制定宏观紧缩措施，节衣缩食，还你美国人的债，从这点反。

皮之不存，毛将焉附?ngo向何处去？

全球治理是相对于全球化而言。

全球化，跨国公司敲开世界各国的大门，全球赢利；要全球赢利就要有全球秩序，就是在这个意义上有人提出了全球治理的概念。

目前全球化进程似乎正在让位于区域化，全球治理可能也要让位于区域化治理，这个区域化不是全球化的缩小，而是另一种模式，它是以主要货币为核心的区域组织化过程。

王湘穗：ngo的命运跟联合国有点相似。

皮之不存，毛将焉附？主权国家没了，毛往

哪儿长？

李晓宁：国际组织很多是偏政治化的。

if货币基金组织是偏政治化。

它帮谁?不帮谁?就是政治化。

商业组织在稳定的情况下，政治色彩少些。