第74章（第1页）

到了科索沃以后，联合国又不那么听话了，开始有点儿不同声音了，但美国还是大致能操纵。

一直到阿富汗战争，美国以&ldo;9&iddot;11&rdo;的理由，根本不理联合国，再加上塔利班的阿富汗未被联合国承认，小布什事先发话，我这次就是报复性打击恐怖主义，谁不站我这边，就是敌人。

于是大家面对一头暴怒的狮子噤若寒蝉。

而到了这次伊拉克战争，小布什还想使用老布什这套，已经不成了。

连法德这样的盟国都跳出来带头反对。

怎么办？只有彻底踢开联合国。

什么东西，万事开头难，一旦开了这个头，我看联合国就&ldo;危&rdo;了。

要么从此以后，重新回去做美国的工具，美国说什么，你听什么，那你的命运也是边缘化；要么你不听美国的，美国也不听你的，结果一样，还是边缘化。

这两条路都证明联合国只能边缘化，反正跳不出被边缘化、被弱化的结局。

看来这将是一种必然。

弱化的结果是什么？前车可鉴，那就是国联。

如果联合国被弱化，与联合国相关的这些机构，wto（世贸组织），国际卫生组织、都会相继被边缘化或弱化，因为wto如果老变成仲裁法庭，一弄就想连美国也制裁，美国当然不会听它的，只剩下国际货币基金组织和世界银行这些可以被美国操纵或左右的非政府组织，这些美国能够操纵的体系，美国会继续利用它。

如此一来，联合国和wto就会逐渐式微。

相对来讲wto会弱化的慢一点，联合国也就是这几年的事，基本上不起什么作用。

我们在不久的将来能看到的，很可能就是这样的一个前景。

王湘穗：联合国与wto的多边机制还不同。

但是，这主要看美国喜欢不喜欢这个机构，需不需要这个机构。

在美国主导世界秩序这一段，任何可能影响美国利益的组织，它都会弱化它，边缘化它，无论是联合国也好，还是其他世界组织，都如此。

这次在伊拉克维和，美国人发邀请给土耳其、澳大利亚、罗马尼亚和波兰，有意绕开联合国。

王建：让丹麦人当维和司令，指挥维和部队。

王湘穗：原来是联合国组织维和，现在美国人自己搞一套。

王建：美国组织了另外一套国际机制。

王湘穗：它们管它叫志愿者同盟，或者叫战胜者同盟。

国际关系的本质是无政府的，所以胜利者不受指责。

虽然法、德、俄，包括欧盟开会，都讲联合国要发挥核心作用，但这恐怕只是良好的愿望和政治表态。

联合国的边缘化，无论从哪个角度来看，都不可避免。

〖bf〗

王建：联合国的命运是国际格局变化的镜子。

冷战以前联合国不起作用，因为东西两大阵营都把它踢在一边，认为它不是能够束缚自己的东西。

冷战结束以后，美国开始重视联合国，因为是一超多强，美国有这个地位。

1990年打伊拉克确实是得人心，伊拉克怎么能侵犯一个主权国家，美国打伊拉克和联合国的宗旨也一致，大家也共同响应，结果联合国有作用了。