第69章（第1页）

本厅查北京谚语，所谓毁人，非专指毁坏名誉，即毁坏身体、生命亦包括在内。

且据控诉人在第一审供称：总理对我说，你在外头跑，恐怕被人将你暗算，毁了犯不着（见京师地方审厅九月七日笔录）等语，更可以控诉人无意中之答辩，证明毁宋二字确系指使杀宋，毫无疑义。

[180]

二审判决书所引洪述祖在一审时所供赵秉钧对其说&ldo;你在外头跑&rdo;云云，不过是洪述祖为将责任推到已经死去的赵秉钧身上而编造的情节，它直接关系到宋教仁被刺后，洪述祖逃离北京是否为赵秉钧故纵这一重要问题，本书将在后面的章节中详论。

至于&ldo;酬勋位&rdo;，因为直接关系到&ldo;燬宋&rdo;是否为袁、赵幕后主使，故各方争论甚烈。

《民立报》按语直指袁世凯为主使，谓：&ldo;&lso;燬宋酬勋&rso;者，杀宋教仁则酬以勋位也。

咄咄袁世凯，使人杀宋教仁而与杀人者以勋位，桀纣之恶，不若是之甚也！

&rdo;[181]

赵秉钧则在&ldo;勘电&rdo;中力辩&ldo;燬宋酬勋位&rdo;乃洪述祖&ldo;诳应&rdo;之举，他说：

又各证物中，其最足以使中央政府立于嫌疑之地位者，莫如来电所开三月十三日洪述祖致应犯&ldo;川密蒸电&rdo;内&ldo;燬宋酬勋位&rdo;一语。

查《临时约法》，授与勋位系大总统特权，然向例必由各机关呈请，其绩勋不甚显著者，则开会评议，取决多数。

即中央特授，亦须评决。

如&ldo;燬宋&rdo;即可&ldo;酬勋&rdo;，试问应由何人呈请？何人评决？洪电诳应，岂难推定。

[182]

对于刺宋案发生后国民党方面之批评，袁世凯常常让赵秉钧出面应对，自己则隐身其后，但对&ldo;燬宋酬勋位&rdo;之说，袁世凯也有些激动了，他在4月28日致谭人凤电中批评道：

三月十三以后各函件，间有影射政府之处，然不近情理。

即如&ldo;燬宋酬勋&rdo;一语，最为可疑。

抑知给勋手续甚繁，其由各都督所请，内有功绩不甚显著者，设评勋会公同评议；即中央授勋，亦先由评勋会讨论，再经铨叙局查明履历，撰制证书。

造此电者，不明事理，直同儿戏，即云&ldo;燬宋&rdo;，有何理由可授勋位？此种谰言，虽三尺童子亦不足欺也。

[183]

同日，袁世凯又在复黄兴电中辩称：

至赵君与应直接之函，惟一月十四日致密电码一本，声明&ldo;有电直寄国务院&rdo;，绝无可疑。

如欲凭应、洪往来函电遽指为主谋暗杀之要犯，实非法理之平……甲、乙谋杀丁，甲诳乙以丙授意，丙实不知，遽断其罪，岂得为公！

请约法家将各项证据详细研究，公本达人，当能洞察。

[184]