第5章（第1页）

有人说抗战胜利，租界自然会还给中国。

此话是没有根据的。

帝国主义势力就像灰尘，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。

自由法国的领袖戴高乐，就想赖掉维希政府放弃租界的承诺，但法租界已在日本人手里废除多年，重建不再可能，老大不情愿地拖到1946年2月才勉强接受这一既成事实。

英国在战后并没有把香港&ldo;自然地&rdo;还给中国，而是死皮赖脸地又占了半个多世纪。

苏联眼见日本将要落败，赶紧策划外蒙古完全独立，更证明&ldo;自然归还论&rdo;之荒谬。

倒是美国总统罗斯福曾提议，胜利后将法属印度支那交还中国，这是个顺水人情，不损失美国的利益，不要白不要，却为蒋介石拒绝。

胜负乃国家之常事

那么我们是不是可以说，既然侵略战争有这么多&ldo;好处&rdo;，我们就应该肯定它，当外敌入侵时，不但无须抵抗，还要打起旗子欢迎它呢？

不是这样。

外敌入侵，当然要奋起反抗。

无论侵略的结果有多好，其过程给人民带来的灾难太巨大了，因此要反对、抵抗。

这是一个再简单不过的，毋庸置疑的道理。

但我们在观照和思考历史的时候，不能简单化。

以八国联军的入侵为例，义和团保卫家园是对的，而它以愚昧疯狂的行为挑起事端，又确实无法为国际公认的法则所接受。

是不是有比八国联合出兵干涉更好的方式？比方不出兵，完全通过谈判？当时的情况是，&ldo;拳乱&rdo;四起，朝廷都无法控制，外交使团连生命财产安全都不能保证，找谁去谈，谁说了算？何况还有中国将领僧格林沁撕毁两国停战协议，偷袭外国军队的前车之鉴。

人家认定你是个不讲道理不讲信义，狂妄自大顽固守旧的政府，跟你讲好的没用，就像今天的人们去看伊拉克总统萨达姆?侯赛因一样。

总之，这是一场悲剧，而中国是这一悲剧中最大的受害者。

如果一个民族不善于从中接受教训，那么肯定地，悲剧还将一演再演。

就被侵略一方来说，一定要抵抗。

这是对的，不过要做好两手准备，即有可能赢，也有可能输。

中国人都知道，胜败乃兵家常事。

既是兵家常事，那么也是国家常事。

打赢了好说，打输了怎么办？尤其是彻底输了，亡了国，被征服，怎么办？在大敌当前之际，这样的讨论或许太&ldo;低调&rdo;，太影响士气；但在远离硝烟的和平年代，在仔细观照历史的时候，这个话题就不仅不是多余，而且还是必要的了。

如果&ldo;日本战胜了中国&rdo;，结果会怎么样？

根据历史的经验，可以推断，结果很可能是：日本成为中国的一部分，还要加上朝鲜这个自古跟中国关系密切，而并未拥有全部主权的属国。

中国的疆域将第一次越过日本海，囊括忽必烈当年两次都未曾征服的东瀛岛国。

有人说，历史不会如此简单地复写。

问题在于，日本想要做的，恰恰是如此简单地复写历史。

日本侵华的决策者们，一直悉心研究中国被外族征服的历史，从中总结经验教训，有计划有步骤地采取行动。