第40章 第三次直播任务9（第1页）

徐宜珩也是最近查资料才知道的。

所以在这里一起学习了一下，学习这个在读历史的时候很容易忽略的重点。

关于军队的补给这个计算在古代文献中有记载。

沈括在《梦溪笔谈》中做出过精确的计算：“余尝计之，人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日：米六斗，人食日二升。

二人食之，十八日尽。

若计复回，只可进九日。”

这里的意思就是说，一个民夫，平均下来只能运送6斗的米，以此可以补给一个兵，来去18天，而士兵自己，也能够带五天的干粮，两个人一起吃，按照“人食日二升”

来算，那么也只能吃18天，如果加上民夫还要路途往返，实际上只能吃九天。

所以如果出战的兵人数特别多，那么运输粮草的人马也相应多了起来，而运输粮草的人马也需要粮食，这也是要算到损耗里面的。

那一旦运输粮草的人马相应多起来，在粮食充足的情况下，没做好其他的打算，运输粮草的人马都能在路上把要给前方运输的粮草吃完。

以上假设还未提及粮食问题、盗贼或政权冲突时的粮草被抢问题等等。

因此有了之后的说法——“若兴师十万。

辎重三之一，止得驻战之卒七万人，已用三十万人运粮，此外难复加矣。”

这里的意思是说，如果打一个月的仗，那么部队至少要三个民夫才能供养一个士兵，而七万人打仗，要用到30万人来运输粮食，这已经是承受的极限了。

前面的章节有提及。

农耕文明和游牧文明是存在区别的，在这上面也一样的。

中原王朝属于农耕文明，那么游牧民族在打仗的时候，运动能力强，是不是不需要这么多粮食呢？是的，是不需要这么多，但是也没低多少，据考证辽代1名士卒也要2人补给，也就是1：2和1：3的差异。

资料显示，清乾隆三十三年，前线在给乾隆的一份奏折中提到，不包括战马和运粮民夫口粮，4万士卒10个月的需要粮食42万石，约合现在2.5万吨。

而当时一般省份的官储粮食也就25万石，这意味着两个省才能维持4万军队不到一年的粮食。

第二次鸦片战争中，在保卫北京这样的关键战役中，大清帝国也只能勉强调集3.8万人应战。

不是不想征调大部队，而是客观条件不允许。

另外还要提及另一个重要的问题。

人力！

古代男子参军年龄是多少呢？秦代以前基本上十五岁就可以参军，汉代好一点，参军年龄从23岁到56岁，唐代则把参军年龄定为20岁至60岁。

元代，蒙古人15岁以上，70岁以下都要当兵，汉人参军年龄为20岁。

明代参军年龄在15岁至60岁之间。

基本上是刚拿得动武器的少年和勉强拿得动武器的老头，都是服役对象。

而一个朝代的总人口，除去妇女、15岁以下60岁以上男子，还能有多少人呢？更何况，以农为本，民以食为天。

农乱了，天下就乱了。

为了维持基本的农业生产生活、商业需求、官吏的薪水等等，实际上可以征召服兵役的人数更是有限。

因为征召服兵役的人意味着出兵的人多了，更意味着今年的劳动生产他们无法参加！

这意味着打仗不仅让前方战场和后方运输有粮食损耗及其它损耗，整个国家都会减产的，因为从事粮食生产的人少了，国力就减弱了。

因为战争而起的所有损耗对于国力不是一年乃至两年可以补得过来的。

因此，依据上面的分析数据，我们可以评估一下古代几场着名战争的基本情况。

秦灭楚，出兵60万，据说是倾全国之兵。

这怎么可能，东边的诸国就不要防御了？也许真正能战的士卒不过10万。

长平之战，赵国说出兵40万，按照1比3的比例算，至少有30万人是补给部队（民夫），真正参战的不过10万人，这其中包括了很多凑数的小孩子和老人。

赤壁之战，占据三分之一天下的曹操说统兵80万，估计能有20万就不错了（包括士卒和补给人员）。