第100章 全民大讨论苏良返京求月票（第2页）

大多数京朝官们都站在了夏竦、王拱辰那方。

这让赵祯不由得想起范仲淹在新政时，限制官员磨勘升迁，抑制恩荫制度时，官员们激愤的反对之声。

当时，是在砸士大夫官员的饭碗。

而今，则是让士大夫官员们没有那么轻松地吃这碗饭。

赵祯突然有一种错觉，其喃喃道：“朕怎么感觉变法似乎又开始了！”

……

就在这时。

王拱辰也写了一篇文章，名为：《良官论》。

此文的核心为：良官者，有知有德，不被铜臭所误，爱民而非自贱。

这篇文章，乃是为反驳欧阳修《官仆论》中所提的：官，民之仆也。

王拱辰认为，欧阳修是在恭维百姓，沽名钓誉，良官是百姓的父母官，而非牛马。

作为状元，他的文章还是非常具有蛊惑性的。

并且，他自掏腰包，命人抄写了许多份散发在民间，引得百姓瞩目。

一时间，汴京城的全民大讨论再次上演。

有人认为——

官员俸禄皆来自百姓税赋，理应做民之仆，而非高高在上。

齐州发生的“知州坐官道，通判守驿馆”

，实乃齐州百姓之幸事。

也有人认为——

大宋向来提倡士大夫与君王共治天下，官员是天下百姓的管理者，而非牛马。

欧阳修之言，实乃沽名钓誉，恭维百姓，而齐州之策，更是哗众取宠的小伎俩而已。

茶馆、酒楼的文人士子、商人走卒，甚至勾栏中搂着歌伎喝酒的纨绔公子们都在唾液横飞地议论着此事。

甚至，出现了多起打斗事件。

论气血、骨气，汴京的百姓比守卫汴京城的禁军都硬。

其实，这就是一场百姓对官员权势的挑战。

知州坐官道，通判守驿馆。

让百姓们看到了原来士大夫官员还可以有另外一副模样。

……

垂拱殿内。

赵祯正望着三份奏疏发呆。

一份来自范仲淹，一份来自富弼，还有一份来自曾经的太平宰相、被贬外任的晏殊晏同叔。

范仲淹与富弼支持天下州府应学齐州之变。

官员理应为俯首之栗米，为百姓之忧而忧，方为士大夫之责。

范仲淹和富弼深知大宋财政之忧，且明白商贸繁荣将会对抑制土地兼并带来莫大益处，故而甚是支持。

但晏殊的观点就有些悲观了。

他认为，此事有违祖宗之制，势必引得士大夫官员的不满，且齐州之策未必适应天下，应慎重处理，免得官员们再次生出怨念。

晏殊作为赵祯少年时的老师，教他最多的便是：守江山，慎重为先。