第26章（第1页）

至今日本仍旧有&ldo;物故&rdo;一词，特指去世，也是古汉语遗留下来的一点痕迹。

而在《三国志&iddot;向朗传》中却写道：&ldo;朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都&rdo;

也就是说马谡的结局，光是《三国志》中就有三种说法：处死、狱中死，以及逃亡。

不过仔细推敲来看，这三者并不矛盾。

这三个说法也许是同一件事在不同阶段的发展。

马谡可能是先企图逃亡，被抓，然后被判处了死刑，并死在了监狱中。

从&ldo;朗知情不举，亮恨之&rdo;这一点来看，马谡逃亡的时间发生于蜀军从陇西撤退之后，而且他逃亡的目标并不是去私下去找诸葛亮‐‐也许他打算北投曹魏，或者准备直接南下成都找后主与蒋婉说情，不过这一点现在已经无法确知。

总之马谡非但没有主动投案自首，反而绕过了诸葛亮企图逃亡。

但即使有向朗帮忙，马谡最后还是被抓住了。

接下来就是诸葛亮的&ldo;戮谡以谢众&rdo;。

虽然文中说是&ldo;谢众&rdo;，但未必意味着公开处决。

考虑到马谡的身份，诸葛亮也许采用的是&ldo;狱中赐死&rdo;这类比较温和的做法，然后将死亡结果公之于众。

当然，也有另外一种可能：马谡首先被公开判处了死刑，但是&ldo;判罪&rdo;和&ldo;行刑&rdo;两步程序之间还有一段间隔的时间。

就在这段间隔时间里，马谡因为疾病或者其他什么原因&ldo;物故&rdo;。

因此在法律程序和公文上他是&ldo;被戮&rdo;，而实际死因则是&ldo;物故&rdo;（小说中就采用了这一种可能性）

无论是病死还是赐死，根据前面考证，都可以被称为&ldo;物故&rdo;。

关于费褘

吾友叶公讳开对于费褘其人有专题文章论断，此处就不赘言，请参看《暗流汹涌---也谈费文伟》。

小说中的费褘性格就是参考此文而形成的。

关于费褘遇刺事件

《三国志&iddot;蜀书&iddot;费祎传》云：&ldo;（延熙）十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。

（费）祎欢饮沈醉，为循手刃所害。

&rdo;

费祎被刺是蜀国政坛的一件大事，它标志着蜀国自诸葛亮死后所采取的防御性国家战略再起了大变动，蜀国鹰派势力的抬头。

这件事单从《费祎传》来看，只是一次偶发事件。

但是如果和其他史料联系到一起，这起被刺事件就不那么简单了。

刺客郭循的履历是这样的。

《魏氏春秋》说他&ldo;素有业行，著名西州。

&rdo;延熙十五年，《资治通鉴&iddot;嘉平四年》载：&ldo;汉姜维寇西平，获中郎将郭循&rdo;。

就是说姜维进攻西平，虽然西平没打下来，但抓获了时任魏中郎的郭循。

后来郭循归顺蜀汉，官位做到左将军。

要知道，这可是马超、吴懿、向郎曾经做过的位置，足见蜀国对其殊遇之重，不亚于对待夏侯霸。

但是这个人却并不是真心归顺，他终于还是刺杀了费祎。

魏国得知以后，追封郭循为长乐乡侯，使其子袭爵。

（《资治通鉴&iddot;嘉平五年》）

这起刺杀事件仔细推究的话，疑点非常之多。

就动机来说，这不可能是魏国朝廷策划的阴谋。