第74章（第1页）

人海战术是一种典型的体力型战术，用血肉之躯去抵挡钢铁战车，是一种无奈，更是一种对生命的漠视。

任何军队都不应指望在技术上以劣胜优，在数量上以少胜多，在整体上以弱胜强。

战史上的确不乏以弱胜强的战例，但是以弱胜强的战例和以强胜弱的战例之比是1：100。

也就是说，以弱胜强的获胜几率只有1。

在技术上处于劣势，在数量上处于优势的一方就会采用以量胜优的战术，用鲜血和牺牲换取战争的胜利。

在技术上处于劣势，在数量上也处于劣势的一方就只能靠敌人的重大错误获得胜利，如果敌人不犯重大错误，那么必败无疑。

在战争中，以优胜劣、以多胜少、以强胜弱、以十击一才是硬道理。

因此，科研人员呕心沥血，指挥人员废寝忘食才是硬道理。

士兵流尽鲜血永远都是悲壮和惨烈。

在军费开支上，科学技术研究占30，战略战术研究占10，武器装备和士兵训练占60比较合理。

事实上武器装备和士兵训练往往占到80，科学技术研究仅占20，战略战术研究则花费很少。

美军的战斗力70靠科学技术。

对科学技术过度依赖，一旦技术不再领先将面临灭顶之灾。

己方剩余战斗力=（己方科学技术水平‐敌方科学技术水平）x（己方战略战术水平‐敌方战略战术水平）x（己方训练水平‐敌方训练水平）。

如果水平相当则以1计算而不能以零计算。

如果为负数就以其绝对值的倒数计算。

在量化计算时，只能使用整数不能使用小数。

例如：

甲方剩余战斗力=（10-10）x（10-15）x（12-10）=1x02x2=04

乙方剩余战斗力=（10-10）x（15-10）x（10-12）=1x5x05=25

甲方战斗力：乙方战斗力=10x10x12：10x15x10=4：5

战斗力比值和剩余战斗力是衡量双方战斗力的两个指标。

如果只看战斗力比值4：5，则乙方好像胜券在握，但是再看看剩余战斗力，就会发现其实双方实力相当，胜负在毫厘之间。

如果美军技术不再领先，战略战术和训练都弱于对方，那么美军几乎不可能取得胜利。

因此，科学技术、战略战术和训练不可偏废，不能过度依赖某一方面。

第二次世界大战（欧洲战场）阿登反击战：最后一搏

1944年11月28日，加拿大军队攻克比利时的安特卫普，使盟军得以继续向德国最后的天然屏障莱茵河挺进。