第417章（第1页）

竞业禁止，又称为竞业回避、竞业避让，是公司法中的重要条令，规定公司的高级管理人员，如董事、经理等不得自营或与他人合作经营与其所任职的公司同类的业务。

直白的说就是员工不得脚踏几条船给自己捞好处，损害公司利益。

华夫集团在中国只有以麦哲文为首的数名代表，做不到一个萝卜一个坑，全都身兼数职，还有证可考。

被冷阳揭发到点子上，立时老羞成怒，发表了措辞强硬的声明，指责冷阳缺乏诚信，别有用心，将对此承担严重后果。

冷阳在答记者问时戏谑：&ldo;华夫集团的态度令人费解，很难相信这是一个国际知名跨国公司所具备的水准，太不严谨，也缺乏应有的礼仪，几乎等同于恐吓。

这可能是西方国家人民特有的直率，放在中国就显得水土不服了。

&rdo;

记者问福满堂是否也会向华夫发起&ldo;竞业禁止&rdo;的诉讼。

他回答：&ldo;福满堂和华夫在国内的40家合资公司里，只有寥寥几家在我们双方之外拥有其他小股东，绝大多数合资企业只有姜开源和华夫两个股东，他们双方的争议受《合资合同》中的仲裁条款约束，应该在斯德哥尔摩仲裁，不能在国内提起诉讼。

但是我们刚刚找到确凿证据证明麦哲文在任职华夫亚太区总裁期间，一手操纵华夫收购了福满堂同行业最大竞争对手&lso;乐华调料&rso;，同时采取了泄露商业机密等一系列不正当竞争手段打压福满堂，我们必须对此追究华夫的法律责任。

&rdo;

华夫由此面临遍及全国的连环诉讼，多地政府和商会相继向媒体发函明确表示支持福满堂，甚至上书商务部，积极提议立法限制外资恶意并购，华夫陷入了&ldo;人民战争&rdo;的汪洋大海。

同时，美属萨摩亚群岛法院识破华夫的误导和隐瞒行为，撤销了冻结令和接管令，又以不方便审理原则驳回华夫对夏蓓丽的诉讼请求，要求他们向中国法院提起诉讼。

这时又一个令华夫抓狂的打击出现了‐‐冷阳向榕州法院提起诉讼，请求裁定姜开源在2000年与华夫签订的《商标许可协议》与2001年签订的《商标许可修订协议》为阴阳合同。

法律规定为保护国家、社会公共利益，恶意串通损害国家利益的合同无效，即阴合同和阳合同全部无效，由于国家商标局未批准姜开源将福满堂商标转让给华夫集团，两家约定的关于商标所有权的协议都属无效，若法院做出&ldo;阴阳合同&rdo;的判决，华夫占有福满堂的主张就成了缘木求鱼。

麦哲文再也坐不住了，八月末来到榕州，请求与冷阳面商。

双方重新坐回谈判桌，冷阳先送他一份见面礼。

&ldo;麦先生，我通过一些渠道了解到，您在担任华夫亚太区总裁期间，得到的薪金都由华夫集团在境外支付。

这部分收入从未向中国政府申报个人所得税，总金额超过3亿人民币。

根据中国税法的相关规定，凡在中国境内任职、受雇、履约，不论薪资支付地是否在中国境内，均应依法缴纳个人所得税。

华夫不曾为您缴纳个税，接受劳务派遣的外商投资企业也未履行代扣代缴义务。

您对此有何解释？&rdo;

麦哲文又被抓住把柄，质问他消息来源。

冷阳笑道：&ldo;我可没有雇佣侦探，擅自刺探他人隐私的习惯，主要是听全国各地的税务爱好者说的。

中国的媒体嗅觉很灵敏，像知名外企高管涉嫌偷税这类的素材，一抛出去就会让他们抢破头，您近来官司缠身，还有精力应付多余的案子吗？&rdo;

当初他介入华夫与福满堂的对垒，重创姜开源时优势曾一度倒向华夫一方。

麦哲文原以为能借这对父子相残之机渔翁得利，对这毛头小子十分蔑视，然而交手数回合，被他屡出奇兵打得落花流水，此刻已心虚胆怯，丧气道：&ldo;冷先生，你搞公关战术的确有一套，不过事情是不是闹得太大了？这或许会激化中国企业与外企的整体矛盾，我想贵国政府也不希望看到这种局面。

&rdo;

冷阳嘲讽：&ldo;我记得是贵方先在这场纠纷里发动公关战的，前几年在各种场合猛打姜开源耳光，罗织了许多罪名，后来又诬陷我和岳父，并广而告之。

贵方聘请了全球顶尖的公关公司，每次出手都迅速、迅猛，声势浩大，还结合了法律手段，为华夫树立守法的公众形象，满世界宣扬福满堂违约。

这种先声夺人的行为初看很有利，实际却是败笔。

贵方难道没想过，把对手逼至死角会丧失谈判的可能，发动媒体攻势向世人宣扬中国人缺乏契约精神，在中国投资风险高，会获得中国政府同情？现在国内多地政府公开支持我们，可不是受我的公关战术驱使，是贵方的傲慢狂妄和言行不一将自己推到了公众的对立面，如果在榕州市法院的诉讼里落败，华夫就只能去起诉国家商标局了，那场戏将会有怎样的画面，我只是想象都替你们尴尬。

&rdo;

麦哲文心下羞恼，却不得不认栽，沉声道：&ldo;我常看《三国演义》，最喜欢的故事就是诸葛亮草船借箭。

冷先生，你巧借华夫重金公关的东风，在逐步反击中树立了福满堂中方代表的正面形象，让我们搬起石头砸了自己的脚，真是深得草船借箭的精髓啊。

昨天贵国商务部官员联系我，希望我们两家能中止诉讼回归和谈，相信你也早就收到他们的意见了，愿意与我们在平等互利的原则上协商解决之道吗？&rdo;