第28章（第1页）

不能低估对手们的成就来暗示拿破仑的失败最终是由于他自己做法本身的弱点，而主要的不是敌手们的努力。

拿破仑的做法使法国负担太重，他的报应或迟或早总要来到。

旧派的、头脑冷静的指挥官如奥地利查理大公以及威灵顿公爵庆幸自己的成功，说明18世纪形成的战略与战术原则，再加上十分重视供应线以及战场上的严格纪律，仍具有持久的价值。

同样清楚的是，一成不变地用18世纪的眼光来看待拿破仑战术，也将是灾难性的错误。

没有一个国家能像普鲁士王国那样，能把18世纪战术的优越性发展到最高峰。

普鲁士在1792一1795年&ldo;第一次联合战争&rdo;中的短暂经验，以及对拿破仑1796－1801年间战争的观察，使普鲁士军队中的一批年轻军官认识到：战争学中存在着某些对抗性的东西；法国革命释放出一种民族的能量，不是什么瞬刻即逝的现象，而是一种根本性的转变，在政治与军事两方面改变了欧洲各国间的关系，为此，他们的祖国需要作出反应，不仅要从军事上进行改革，而且还要从政治上进行改革。

1806年耶拿战役灾难性的失败，证明了格哈特&iddot;冯&iddot;沙恩霍斯特，赫尔曼&iddot;冯&iddot;博因，卡尔&iddot;冯&iddot;克劳塞维茨等人的观点是卓越非凡的。

其中的带头人沙恩霍斯特被任命为军事改组委员会主席，该委员会系在耶拿战役结束后成立，以重振普鲁士军队。

当时还不十分清楚不应去机城地摹仿法国军队的组织、技术，诸如师旅建制以及配置轻骑兵之类。

由于普鲁士军队是由长期服役的募兵组成，素来受人轻视，靠皮鞭维持纪律，因此不可能进行认真的军事改革。

军队必须由严肃、聪慧、可信的爱国者组成，他们视自己为国家卫士，社会上其他人也这么看待他们。

正如格奈瑟瑙（gneisenau）不动声色地指出的：首先，有必要的是&ldo;使人民有一个祖国，如果要让他们有效地保卫祖国的话。

&rdo;难道霍亨佐伦王室所继承的国土就是祖国吗？还是应当是一个更宽广、更高贵的概念‐‐德国呢？

这些可是危险的思想‐‐霍亨佐伦王室与哈布斯堡王室以及附属他们的贵族，可正是认为他们是在为反对法国压迫而战。

用这一种火去反对另一种火，这样的前景可并不美妙。

何况沙恩霍斯特及其同事们己发现他们面对着来自朝廷及军队本身的竭力反对。

有些人绝望了，放弃了，像克劳塞维茨就去俄国军队供职去了。

但1813年，拿破仑军队在俄国惨败之后，情况改变了。

全德国爆发出爱国主义的热忱，包括各个阶层，许多旧的壁垒打破了。

引进了征兵制度，并建立起全国性的预备役制度，凡是适龄而未征召入伍的男子，全部参加预备役，可由预备役士兵自行选举军官。

军队以及预备役中投入战场的共计六十万人之多。

最初调度不灵，但随后便成为一支勇猛顽强的武装力量，1813年击败拿破仑的莱比锡一役，1814年打进法国迫使拿破仑退位，1815年最终推翻拿破仑，诸次战役中都充分发挥了它们的作用。

拿破仑的侵略战争在德国召唤出一个武力国家，但因这个国家尚未通过某个国家作媒介来表现自己的力量，因此嗣后出现一个大问题。