第5章（第1页）

无论这种假设是否有意义，它至少反映了一点：相当一部分德国人至今仍然对纳粹德国在发动&39;二战&39;之前的行径予以完全肯定。

那么，希特勒在1933年上台直至1939年发动&ldo;二战&rdo;之间的所作所为对德国民众究竟意味着什么？

作为教育学专家的老市长曾长期研读二战前后的欧洲历史，因为在德国凡涉及教育就离不开对两次大战历史的了解和分析。

他认为，&ldo;二战&rdo;不是孤立存在的，它是&ldo;一战&rdo;历史的延续，而&ldo;一战&rdo;是欧洲列强的长期利益争夺的必然。

在欧洲的历史上，德国不过是一个后起的强势争夺者。

德国之所以在&ldo;二战&rdo;中失去道义，第一在于它在全球性厌战的大形势下发动了侵略战争，第二在于它把种族灭绝政策融入了军事行为。

这使我想到了中国的&ldo;春秋无义战&rdo;之说。

的确，在&ldo;一战&rdo;前的漫长历史中，信奉着&ldo;社会达尔文主义&rdo;的欧洲列强在外交方面无一不推崇弱肉强食的丛林法则。

&ldo;独立&rdo;、&ldo;自由&rdo;、&ldo;主权&rdo;……都只适用于自身。

为了自身利益的扩展，武力征服是它们对外使用的第一语言。

对于这一点，被英法联军打进圆明园的中国人体会尤深。

说白了，德国无非是坏得比较迟，而且坏过了头。

要想了解德国民众为什么选择这个&ldo;坏过了头&rdo;的纳粹党，就必须知道&ldo;一战&rdo;给德国留下的是什么。

对这一点，老市长给我做了一番简洁而清晰的勾画：

魏玛共和国在德国历史上是一个不存在共和党人的共和国。

德国在&ldo;一战&rdo;之后选择共和制，绝非民众民主意识的提高，而是出自在帝制崩溃后的一种对西方强国政体的无可奈何的机械效仿。

&ldo;一战&rdo;失败的内因是国力的衰竭--德国已无法承受继续维持战争所带来的经济重负。

这就注定了这个封建的，军国主义的德国在尝试民主体制方面会先天缺钙。

另一方面，胜利的同盟国也根本没有给予德国丝毫恢复生机和滋生民主的机会。

他们考虑的只是如何从战败的德国身上榨取自己的最大利益，如何阻止德国再度强大并重新威胁到他们的安全。

为了这个目的，欢天喜地的胜利者彻底瓜分了德国在海外的全部领地。

德属东非大部分归属了英国和法国；德属西南非洲分给了南非联邦；新几内亚岛的德属部分被移交给了澳大利亚；萨摩亚群岛分到了新西兰手上；太平洋中部的马绍尔群岛、马里亚纳群岛、加罗林群岛以及德国在中国山东的特权都转交给了日本。

按照《凡尔赛和约》的规定，德国的陆军被压缩成为10万人，海军只允许有15万人存在，各种舰艇的总数只能有36艘，而对空军则完全禁止存在。

坦克车、装甲车、潜艇一律不允许生产。

这样的军力就连平息一场国内的大范围武装骚乱都很困难，真正意义上的国防就更无从谈起了。