第33章（第1页）

《与元九书》这篇文章，我依稀读过，但印象不深。

后来不知道在一本什么笔记里读到白居易三岁识&ldo;之&rdo;、&ldo;无&rdo;的说法，印象独深。

现在才知道是错了。

不然我哪会有发明&ldo;白居易识&lso;之&rso;、&lso;无&rso;&rdo;的天才呢?张先生提出纠正，对我来说是改正了错误，增加了见识;对读者来说是得到了正确的信息。

有百利而无一害。

但是，我不想改变原文。

古人说：&ldo;君子之过也，如日月之蚀，人皆见之。

&rdo;我不想偷偷摸摸地改得毫无错误的痕迹。

我一向不悔少作，也不改我的文章。

就在今年春夏之交，我写过一篇《站在胡适之先生墓前》的随笔，一开头，我的记忆就出了毛病，把事情记错了;但是，我仍然不改，只加上了一条&ldo;附记&rdo;，算是对读者负责。

如果允许我援引一个先例的话，我就援引鲁迅先生的例子。

在他的名着《阿q正传》第一章序中，他写道：虽然英国正史上并无&ldo;博徒列传&rdo;，而文豪迭更司也做过《博徒别传》这一部书。

这一篇小说是1921年创作的，一直到1926年，5年以后了，鲁迅才在致韦素园的信中写道：

《博徒别传》是rodneystone的译名，但是cdogle做的。

《阿q正传》中说是迭更司作，乃是我误记。

可是，对这一篇流传世界，誉满士林的作品，鲁迅并没有加以修改。

鲁迅的动机何在?我不敢妄加推测。

我也并不是有意效颦，我的想法已如上述，不再重复。

我只是想，当年如果有博学如张先生者，则必不至错误拖了5年才得到改正。

张先生信中还有几句话：&ldo;而两岁半能背几句唐诗，无论是从古还是至今，都是很寻常的事。

&rdo;这几句话我是无法赞成的。

我行年九十，走遍了大半个世界，一个从僻远乡村出生的、一个字也不识的、仅仅两岁半的孩子能背唐诗，我还是第一次遇到。

张先生竟说是&ldo;很寻常的事&rdo;，难道我们经历的是两个世界吗?名门大家、或者可能有个别处，但是，我还没有见到过。

我一辈子滥竽知识分子群中，也没有遇到过。

因此，&ldo;秋红现象&rdo;，我认为还是值得重视的。

我那一篇文章的最后一段，我不想改动。

1999年10月28日

附：

《两个小孩子》

我喜欢小孩，但我不说那一句美丽到俗不可耐程度的话：小孩子是祖国的花朵。

我喜欢就是喜欢，我曾写过《三个小女孩》，现在又写《两个小孩子》。

两个小孩子都姓杨，是叔伯姐弟。