第9章（第1页）
全球政治格局是一个立方体，时间、文化、政治、经济、军事是其基本的维数，每个国家因其文化感召力、政治外交力、经济力、军事力等不同，在全球政治格局中被拉伸为大小不同的多面体，并且随着时间的推移，多面体胀缩漂移。
每个多面体都是一个生命体，在博弈竞争着，在全球政治格局中，和谐世界的理念实在是个无聊的词汇。
和谐世界的想法，在残酷的现实国际政治中，只能是一种美好的愿景，而不能作为国家战略和外交政策来推行。
其实，西方国家根本不认这个理，在很大程度上把这个理念作为一种外交欺骗。
冷战时期，毛泽东提出&ldo;三个世界&rdo;理论：美苏两个超级大国，是第一世界；欧日发达国家，是第二世界；亚非拉不发达国家，属于第三世界，第二、第三世界联手反对美苏两霸。
冷战之后，两极争霸格局消失，第三世界失去纵横捭阖左右逢源的外部环境，地位作用一落千丈；面对全球化的深入发展，第二世界更加专注于经济社会发展，而非寻求政治对抗，因为意识形态、社会制度相同，他们一般紧跟着美国的脚步，成为附属性质的主宰者；第三世界国家中的少数大国，如中国、巴西、印度，由于其经济政策契合全球化的时代潮流，从而迅速崛起，成为国际政治中不可忽视的力量，其在国际政治格局中的作用很难用发展中国家来称呼。
时代的变迁，呼唤着新的国际政治格局划分。
笔者尝试把全球近200个国家分为三个层次：第一层次，全球性国家（包含内部整合较好的国家联盟），包括美国、俄罗斯、中国、欧盟，他们具有专一的、有凝聚力的文化传统，经济科技先进，地大物博，人口众多，具有全球影响；第二层次，边缘性全球国家，包括巴西、印度、日本，这些国家，经济社会已经发展得很好，或者发展势头不错，但他们的缺点太突出，以致难以成为全球性国家，只能在某些方面具有全球影响；第三层次，地区性国家，包括其他所有国家，伊朗当然在内。
冷战之后，全球化进程加快，人类迅速迈入信息时代，发展经济成为时代的潮流和各国人民的要求，以意识形态为框架的政治格局必然崩溃。
在这种情况下，&ldo;三个世界&rdo;理论已经不适合时代要求，用一超多强的简单话语描述国际政治格局，也不合适，而&ldo;三个层次&rdo;理论，则比较准确地描述了当今世界政治格局的特点。
美国是一个全球性国家，其文化传统中的霸权思想根深蒂固，决不会允许任何一个国家抢夺它的霸权。
维护霸权，是美国的最高战略！
其后来追赶者，不管有没有抢班夺权的心思，都要当心！
同志就任党的总书记、国家主席和中央军委主席后，中国提出了&ldo;和平发展&rdo;的理念，目的是消除西方国家的疑虑，释放和平发展的诚意，无意于挑战美国的霸权和西方国家主导的国际秩序，但西方国家仍然对中国戒心甚重，采取诸多措施，企图从文化、经济、政治等各个层面诋毁、压迫、遏制中国，而且绝对没有放弃军事打击中国的选择。
澳大利亚总理陆克文，在会晤美国国务卿希拉里的时候，曾经郑重建议美国，适时通过军事行动攻击中国，使中华民族复兴之梦一枕黄粱。
令人讽刺的是，由于陆克文会说一口流利的中文，中国民众还对其非常有好感，认为澳大利亚是中国的好朋友。
从历史上看，对付后来追赶者，美国的战略手段灵活而有效，前苏联的覆灭、日本的衰落就是例证。
美国对军事战略的定义是，运用一国武装力量，通过使用武力或以武力相威胁，达成国家政策各项目标的艺术和科学。
美国前参联会主席马克斯韦尔&iddot;泰勒曾提出一个著名的公式来阐释这个定义，他认为，战略＝目的（追求的目标）＋途径（行动方案）＋手段（实现目标的工具）。
美国军事战略的目的是维护美国国家利益，维持世界霸权。
美国军事战略途径的制订与选择，综合考虑了利益、实力、时机、国际政治因素等诸多因素，既是一门科学，也是一门艺术，是&ldo;运用之妙，存乎一心&rdo;的东西，因国而异，难以尽言。
至于手段，主要有军事以及与军事有关的文化、政治、经济、外交等手段。
美国经常采用的&ldo;硬&rdo;手段有三种：遏制、威慑、军事打击，强度逐步升级；美国经常采用的&ldo;软&rdo;手段也有三种：经济援助、文化交流、外交支持；美国一般会综合使用这两种手段，像弹钢琴一样，奏出一曲曲令世界无法和谐的霸权主义之歌。
美利坚民族积极进取，充满勇敢精神，但并不鲁莽，年轻而成熟的美利坚民族对待战争问题是相当慎重的。
对待全球性大国，俄罗斯或者中国，美国采取的是遏制＋威慑＋军事打击的手段，遏制是最主要的手段，威慑是最主要的辅助手段，军事打击轻易不使用，是最后不得已而为之的手段。
对待边缘性全球国家，巴西、印度、日本，美国威胁利诱，以拉为主，但如果他们胆敢在实质问题上和美国唱对台戏，美国也不会轻易放过他们，美国对付它们的策略是控制＋遏制＋威慑，以控制为主。
对待较弱的地区性国家，美国主要采取威慑＋军事打击的手段，威慑是最主要的手段，军事打击是时常可以选择的手段。
军事打击手段，可以既简单又快捷地解决问题，尽量降低国际政治负面影响，在对待较弱的地区性国家时，美国乐意使用。
遏制手段，美国一般不用，它是特殊国际条件下的权宜之举，是威慑和军事打击时机尚不成熟前的一种临时性的策略手段。
对付较强的地区性国家，像伊朗这样的国家，美国有时会使用。