第51页（第1页）

按照每年国际影视节目展上的成交价格，一集国产剧的海外版权不过5000美元左右，甚至低于在国内电视台播出的收入。

要是打官司，索赔金额基本也是按照购买价格计算的，单部来看，收益不可能覆盖成本。

这一次，显然也是借了添视案的势头，几家影视公司决定发起集体维权。

目的不只为了索赔，主要还是看重未来的市场，不想把海外版权这块蛋糕丢掉，毕竟每年各国总和起来，这一块的损失数以亿计。

于是，传媒娱乐组按地区逐个收集证据，分析案情，最后采取的方式都不一样，有的委托当地律师发起诉讼，有的只能是外交层面的沟通，至于东南亚几国，又是另一种情况。

涉及盗播的电视频道基本都是面向当地华裔观众的，背后传媒公司的老板也都是华人。

比如越南的这一家，根据初步调查，几个股东还是中国籍身份，只是以跨境投资的形式在那边设立公司，甚至经常往返两边做着其他生意。

而且，中国和越南同为《海牙送达公约》和《海牙取证公约》的缔约国，也就是说有判决互相承认与执行的双边条约，中国法院的判决在越南同样能够得到执行。

综合考虑之下，最佳选择还是在中国起诉，诉讼成本低，结果更加可控。

案子由庄明亮主办，言谨协办，也是她负责跟东南亚那边的律所沟通。

起初在“永不为奴”

群里说起，还颇受羡慕，实习期里就能遇上这种开创性的案例，而且还是一遇好几个。

结果却是开创性地令人秃头。

事情卡在了一个匪夷所思的问题上——被告方的主体资格认证。

在中国法院起诉境外公司，需要向法院证明那个侵权公司确实存在，正常注册，信息明确。

一般情况下，这只是个事务性的操作，请个律师，到相关政府部门查册调档，拿到该公司的注册信息、存续证明、银行资信之类，办理公证，再到驻当地的中国使领馆认证。

至呈在越南有合作律所，本以为不会有什么问题。

结果事情委托过去，得到的回复却是办不下来。

当地政府表示，必须征得企业同意，他们才能出这个证明。

“啊？”

当时听到这个消息，庄明亮愣了半晌，而后笑出来，说，“这是要我们过去跟他们打招呼，报意思，我想在中国起诉您呢，现在需要办理一个主体资格认证，您配合下给出个同意书呗？人家是傻还是怎么的，会同意这个？那只要他不同意，我就不能告他，这不第22条军规吗？”

越南那边的经办律师是个三十几岁的男人，姓当地大姓，阮。

阮律师留过学，英文流利，履历漂亮，但主要业务是跨境投资和进出口贸易项目，整整fdi、odi、37号文什么的。