第60章（第2页）

&rdo;

跨过这条界线，犹如恺撒跨过卢比孔河，没有回头路。

金融危机不仅使得美联储越界，其他央行也在尾随，其后的欧洲、日本、中国等经济体，央行都成为越来越重要的玩家。

在危机动荡之中，中央银行越来越重要，大央行时代的来临，也使得梳理中央银行历史与行为尤其重要。

大家都在经历历史，无论是否完全有此意识。

等到2008年之后雷曼兄弟倒闭、美林银行易主、花旗银行转型再到中国的4万亿大手笔，大家开始回过神来，世界已经不同。

一年之后，银行家开始不再受到追捧，不少金融业人士开始反思从工作价值到工资价格，甚至我问及的数位金融高管，多数表示他们的薪酬确实过高。

一位国际银行的中国掌门人就曾对我说，一方面觉得自己薪水很高，另一方面也觉得放在市场中是平均水平。

&ldo;这个市场是很疯狂的，很多人赚上千万美元，什么人值上千万美元呢?连参与航天项目的科学家也没这么多钱。

这是非常贪婪的文化，导致很多人前几年赚够钱了，现在看情况不好，转身走人，用他们以前赚的钱在海滩上享受生活，所以现在投资银行还是缺人。

而且咱们中国人常说&lso;解铃还须系铃人&rso;，那系铃人走了，系统不就完了，这是个很大的问题。

&rdo;

再后来，国际形势持续低迷，中国则一片大好，4万亿大手笔出台，《货币战争》风行一时。

中国央行进入资产负债表大扩张时代，广义货币存量与gdp之比居世界前列，中国工商银行成为全球市值最高的银行，中资券商在全球排名中也集体提升，不少华尔街精英集体回国了。

即使上文提到的国际银行高管，不少也转换门庭，甚至转战中资银行。

这对应着中国银行业排名集体飙升，中国经济先是超越日本，再是追赶美国。

对于2008年金融危机，大家开始意识到这是一次全球性金融危机，更是一次可和大萧条比拟的事件，不仅在经济层面冲击社会，更是在理念层面冲击社会。

金融危机对于中国影响几何，这是一个大题目。

金融危机之前，国内投资者基本不关注国际市场，金融危机之后，中美之间脱钩论不断，但是中国经济和世界经济的联系更为密切，国内投资者也逐步开始同步关注国际市场。

至于我本人，金融危机期间做了很多报道，后来则离开记者岗位，成为一名财经评论员，作为一名青年经济学人，更多从观察者身份审视这场变化，从置身其间到抽离观察，反而对全貌的认识更为清晰。

2008年金融危机为何发生?保尔森的急救方案留下了什么?金融危机之中，中央银行等监管方应该如何做才是最好?金融危机是资本主义的失败吗?如果历史总是在重复，那么我们能从历史中汲取什么教训，我们还能一如既往地相信中央银行家吗?

整理书稿时，我回忆起小细节。

2008年10月，金融危机起势，美国多家银行倒闭，数以百计的金融机构仍处于困境。

我和当时纽约银行梅隆公司亚太区主席克里斯&iddot;斯托蒂（chrissturdy）聊起金融危机。

他说当时思考最多的问题是金融危机之后的世界‐‐这并不意外，多家机构倒闭，存活的也命悬一线，当时美国就推出了7000亿美元援救方案，向包括纽约银行梅隆公司在内的九家银行注资1250亿美元，支持政府的不良资产清理计划。

对于现实，这位金融高管的方式之一是回归历史，他重新开始阅读《托马斯&iddot;杰斐逊》（thoasjeffern），而他自称对他影响最大的一本书是《亚历山大&iddot;汉密尔顿》。

无独有偶，金融危机中，美国前财政部长盖特纳也在阅读历史，他读了《金融之王》，历史与现实的比照，让他大呼&ldo;实在是太恐怖了&rdo;。