第37章（第1页）

历史惊人的相似，四年前的希腊危机也是从公投以及选举混乱开始。

欧洲债务危机最初即起源于希腊，希腊在2009年宣布国家负债高达3000亿欧元，随后希腊债券遭遇寒冬，评级机构纷纷下调希腊评级，希腊国债筹资更加艰难，无奈之下只好对外寻求援助。

天下没有免费的午餐，外援往往都带有苛刻条件，尤其是希腊早年加入欧元区乃属&ldo;补票上车&rdo;。

彼时希腊总理是出身希腊政治家族的乔治&iddot;帕潘德里欧，他的父亲以及爷爷都曾经担任希腊总理。

他上台不久，希腊政府因出现严重财政问题而不得不寻求外国援助，但是欧盟援助必然附带严格的紧缩条件，这势必拉低民众生活水平，习惯高福利的希腊民众在经济危机中多次上街罢工，如果紧缩必然引发各类政治波动。

内外交困之下，帕潘德里欧抛出全民公投的方案，他将公投称为&ldo;爱国行为&rdo;。

这理由虽然高明，却也透露出政治上的卸责，公投并不能真正拯救希腊，拒绝欧盟的援助对于希腊来说并不明智，希腊并没有其他更好的出路。

全民公投对于帕潘德里欧可谓一场豪赌，他力图拯救希腊以及自己的政治生命，最终却以自己下台、公投取消作为结尾。

全民公投既不能体现民主实质，更不能拯救希腊于水火，甚至会将欧元区再次拖入深渊。

如今希腊再度上演老戏码，除了经济问题，更在民众的集体心态，这也映射出欧洲政治的气候变化：随着经济下行，保守政党的紧缩做法必然进一步削减福利，也遭遇民众越来越多的挑战，这也使得欧元区内各左派反对党风生水起。

市场动荡，一切都如同梦回2012年，但历史不会简单重复。

正如那句老话：一切历史事实与人物都出现两次，第一次是悲剧，第二次是喜剧。

这一次希腊大选和上一次公投风波有何不同?虽然两次希腊政治风波都被认为是&ldo;自杀&rdo;行为，但是市场心态大为不同。

上一次大家都觉得欧元难以保住，希腊退出概率很大，近期外媒披露欧盟甚至有一个针对希腊退出的紧急预案&ldo;z计划&rdo;（这一计划一直处于绝密状态）。

而这一次，欧元被认为已经安全，监管层以及媒体志得意满，反复讨论的也是&ldo;拯救欧元&rdo;的成功经验，这种情况之下，希腊退出被认为是小概率事件。

对比之下，如果欧盟主要国家对于希腊退出掉以轻心，那么，小概率事件一旦发生，就可能是致命的黑天鹅风波。

理性来看，无论对于希腊还是欧元区，希腊退出欧元区是双输，也是欧元区不可承受之重，其结果目前看来至少有两大影响：一方面，向希腊放款的外国投资者将遭遇重大损失;另一方面，如果&ldo;欧猪&rdo;国家再步希腊后尘，那么将是灾难性的后果。

也正因为如此，德国也开始玩起太极。

根据路透社等媒体的最新报道，新年后德国强硬派也开始放松口风，否认《明镜周刊》的报道。

这是一个好迹象，但是并不足以解决欧元区的问题。

对于一个存在巨大地区经济差异的统一货币区，链条上最弱的一环往往成为火药桶，而后续的连锁反应则令人害怕。

更早时候，&ldo;差生&rdo;希腊就是欧元区的隐患。

当欧元区1999年成立之时，希腊其实不够资格，但是通过投资银行高盛的交易安排，希腊在两年之后&ldo;神奇&rdo;地满足了条件，瞒天过海加入欧元区。

回看欧元区根本症结，就是在于有统一货币政策，却无统一财政实力。

这点在设立之初并非没有考量，加入欧元区也有门槛，欧盟力图从财政预算角度控制各国风险，通过《马斯特里赫特条约》（也称《欧洲联盟条约》）等规定了两个指标，分别是财政赤字和公共债务占gdp不能超过3和60。

但是这一指标核定也存在模糊之处，所以在会计处理之上，难免有希腊之类的不够格者钻空子的情况。