第7章（第1页）

就金融而言，18世纪荷兰遥遥领先，但是关于荷兰金融的论述对比英国远远不足。

学者分析认为，一方面是因为伦敦的地位在当时非常重要，另外一方面则是因为英语论述更多[25]，因此，不应该低估18世纪荷兰对于英国的榜样作用。

从更大的图景看，英国不仅有效学习了荷兰这一最佳样板，而且也契合了当时的时代潮流‐‐民族国家的复兴。

伴随着工业发轫，历史的潮流开始变化。

以往城邦国家领风气之先的趋势不再，阿姆斯特丹的崛起几乎成为最后一个城邦的传说，一度因战乱、黑死病而陨落的民族国家重新崛起，现代经济的扩张背后需要强大国家的支撑，国家力量与市场利益形成合力，&ldo;国家在为别人和为金钱出力的同时，也为自己效劳&rdo;。

对比之下，历史学家大多公认英国和法国虽然同为西欧大国，但在17世纪的发展路径完全不同。

布罗代尔认为，&ldo;作为早熟政治成果的民族国家很晚才过渡到作为经济成果的民族市场，而民族市场则预示着领土国家在物质方面的胜利&rdo;‐‐这两句话各有指代，法国被认为是欧洲第一个现代国家，但由于各种国内分割和牵制，却迟迟未能建立统一的民族市场;英国不同，与欧洲大陆的地理隔绝，加上苏格兰等地并入，英国成为首个形成民族市场的领土国家，并在1688年光荣革命后，&ldo;迅速转入商人统治之下&rdo;。

时代如落叶，城邦与国家的命运随着经济趋势的变化而流转。

&ldo;在经济世界的中心，总有一个强大的、咄咄逼人的和享有特权的国家，这个与众不同的国家充满活力，既使人害怕，又令人钦佩。

15世纪的威尼斯就是如此，17世纪的荷兰，18世纪和19世纪的英国，以及今天的美国，都是如此。

&rdo;（布罗代尔）伴随着英国命运的变化，历史的舞台已经搭就，英格兰银行呼之欲出。

1694年，对抗法国的&ldo;九年战争&rdo;已经打了5年，英国每年开支由200万英镑上升到500万至600万英镑，政府的财力已经山穷水尽。

来自荷兰的威廉三世几乎是英国对抗法国的一个缩影，他的一生都在对抗强大的&ldo;太阳王&rdo;路易十四。

他一方面以自己个人的名义四处举债，主要对象是支持他的辉格党商人，某些贷款利息甚至高达30[26];另一方面政府也出面贷款，成本同样不菲，折算下来也高达14。

对比之下，荷兰等地的贷款利率仅为34，且无须贷款担保。

面对如此沉重的财务成本，即使国王也不堪重负。

他在给属下的信中埋怨道，&ldo;看在上帝的名义上，赶快为这里的军队找到一些信贷&rdo;，如果不能获得资金，国王自认将打败仗，&ldo;我必须去印度&rdo;。

旷日持久的战事，孤注一掷的国王，资本丰厚的公众，有贷款的需求，有投资的需要……数项因素组合在一起，作为救命稻草，英格兰银行作为最后一种筹资方法出现了。

其首要目的就是为政府募集军费，以对抗强大的法国国王路易十四。

数月之内，千余家商家以私人合股公司方式组建了英格兰银行，股本120万英镑，以年息8贷款给政府，与之对应，还款由轮船、酒类等税收和关税作为担保，英格兰银行获得4000英镑作为管理费，国王也授予其有期限的特许经营权，并永久性免去每年缴纳10万英镑的义务。

英格兰银行正式登上舞台。

[21]约翰&iddot;劳（johnlaw），苏格兰人，在法国发迹，一度是法国的财政总监，但最终引发了恶性通货膨胀，导致了密西西比泡沫等金融危机。

[22]肯尼思&iddot;o&iddot;摩根主编，王觉非译，《牛津英国通史》，商务印书馆，1993。

[23]金德尔伯格著，朱隽、叶翔译《疯狂、惊恐和崩溃：金融危机史》，中国金融出版社，2007。

[24]安格斯&iddot;麦迪森（angaddin），他对于世界各国经济数据的比较研究成为业内标杆，本书引用可参见《世界经济千年史》等著作。