第5章（第1页）
展望未来，金融除了是监管者与资本市场之间道高一尺魔高一丈的猫鼠游戏，更是社会个体在经济博弈之外的调节与合作，这不仅是金融的问题，更是一个经济政治问题。
从&ldo;占领华尔街&rdo;运动到&ldo;皮凯蒂旋风&rdo;，再到中国各类&ldo;二代&rdo;在金融市场的呼风唤雨，金融带来的贫富分化以及机会不均等其实难以回避。
这是一个严峻到决定未来发展的问题，但是受篇幅与题材限制，这不是本书讨论的主题，或许以后可以专门讨论。
最后，无论中央银行还是经济各种要素，从历史到现在，是很多现实问题的要害，但是如果想进一步解决这些现实问题，往往需要经济之外的政治作为。
经济学家往往忽略政治因素[15]，因为政治往往充满随机因素，甚至不少经济学家认为好的政治就是放松的政治。
反观现实，民众尤其是国内民众可能又会过度强调政治因素‐‐折中地看，经济与政治裹挟难分，但任何政策举措本身应该符合或者遵从金融市场的逻辑。
因此，观念始终构成一个好世界的进化可能，金融也不例外。
一方面，任何政治学者或者经济学家都不能忽略利益集团，甚至有利益即观念的说法;另一方面，各种观念也开始成为信念之争，这一点即使在经济学领域也是如此，比如国内凯恩斯主义与奥地利学派的某些争论。
姑且不论这些名词的实质，从历史与务实的眼光来看金融世界，它们本身有其规律，而这些规律正是观念渐进的产物。
正如经济学家丹尼&iddot;罗德里克所言，观念也可以超越利益、偏好、世界观，甚至经济学家眼中永恒不变的私利，也是观念的产物。
[16]
观念或常识，总是在普及中获得更新与生命力。
关于货币与金融的知识更是如此。
美国学者佩里&iddot;梅林（perryhrlg）在他构思50年之后撰写的巨作《新伦巴底街》（这无疑是向白芝浩致敬）中所言，金融危机的教训之一就是理想离现实太远，另一方面则是人们居然忘了古老的货币观点，而&ldo;这些知识曾是常识&rdo;[17]。
本书立意于普及金融常识，力求不故作惊人语，一系列财经事件与经济人物的背后，有其滋生的土壤以及背景，从中亦可一窥金融的历史与进化，呈现国家文明兴衰成败的暗涌脉络。
阅读历史为了观照当下，除了金融历史的叙述，更是为了当下的反思。
本书写作最早追溯到2008年的一系列大事件，最近两三年系统整理，受限于水平，谬误难免，请多见谅。
徐瑾
2015年12月于上海
[3]bernanke，ben，2007，speechatthefederalreservebankofchicago&rso;s43rdannualnferenceonbankstructureandpetition
[4]paulkrugan，howdidenoiststitwrong，2009，thenewyorktis
[5]《格林斯潘&ldo;认错&rdo;》，ft，2008
[6]benbernanke，ontheiplicationsofthefancialcrisisforenoics，2010
[7]carnrehartandkenhsrogoff，reveryfrofancialcrisis:evidencefro100epides，nber，2014
[8]claudioborio（2012）给予一些总结与思路。
[9]andrewcrockett，whatfancialsysteforthe21stcentury?，perjabsnlecture，2011
[10]关于量化宽松的一些常识，可以参见英国央行oneycreationtheodernenoy（2014）。
[11]《伯南克的美联储》（2009）。
[12]douglashols（2014）
[13]国际机构有一些研究，不过这些研究大多基于某些国家，比如jeanlouisarcand等人（2012），stephengcehetti、enissekharroubi（2015）。
[14]盖特纳，《压力测试》，中信出版社，2015。
[15]经济学家达龙&iddot;阿西莫格鲁、詹姆斯&iddot;罗宾逊也有论文谈过这一话题，daronaceog，jasarobn，enoicsverspolitics:pitfallsofpolicyadvice，2013，nberworkgpaperno18921
[16]danirodrik，whenideastrupterests:preferences，worldviews，andpolicynovations，ter2014，publi射dthejournalofenoicperspectives罗德里克原为哈佛大学经济学教授，现为普林斯顿高等研究教授，这篇论文《比较》杂志有译文。
[17]佩里&iddot;梅林，《新伦巴底街：美联储如何成为了最后交易所》，格致出版社，2011。