第23章（第2页）

&rdo;

王国维《太史公行年考》说，&ldo;史公交游，据《史记》所载，《屈原贾生列传》有贾嘉，《刺客列传》有公孙季重、董生，《樊郦滕灌列传》有樊它广，《郦生陆贾列传》有平原君子（朱建子），《张释之冯唐列传》有冯遂（字王孙，《赵世家》亦云&lso;余闻之冯王孙&rso;），《田叔列传》有田仁，《韩长孺列传》有壶遂，《卫将军骠骑列传》有苏建，《自序》有董生。

而公孙季重、董生（非仲舒）曾与秦夏无且游，考荆轲刺秦王之岁，下距史公之生年凡八十有三年，二人未必能及见史公道荆轲事。

又樊它广及平原君子辈行亦远在史公前。

然则此三传所纪，史公或追纪父谈语也。

&rdo;《史记》文本中多处说到作者的交游实践，其中若干人以年龄分析，并不与司马迁同时，王国维于是判断是司马迁追记父亲司马谈的言谈。

顾颉刚则说，这样的情形，并非或然，而是必然。

《史记》赞语中所说的&ldo;余&rdo;，其实是司马谈自称。

看来，司马谈著史，有传，有赞，则《史记》之体例是由司马谈创定。

而司马迁继作，仍然采用了司马谈设定的结构，和后来班固承袭其父班彪作《汉书》的情形其实相同。

太史令司马迁曾经参与主持制定新的历法。

此后，开始撰写《史记》。

天汉二年（前99），李陵在对匈奴的战争中兵败投降，司马迁为李陵辩护，触怒汉武帝，下狱受腐刑。

获释后为中书令，忍辱发愤，完成了《史记》一书的撰著和润饰。

《史记》这部历史名著以文化内涵之宏大和历史眼光之阔远，久已受到学人的重视。

扬雄《法言&iddot;君子》写道：&ldo;《太史公》，圣人将有取焉。

&rdo;《太平御览》卷六○二引桓谭《新论》也说：&ldo;通才著书以百数，惟《太史公》为广大，余皆丛残小论。

&rdo;王充在《论衡&iddot;案书》中又写道：&ldo;汉作书者多，司马子长……，河汉也，其余，泾渭也。

&rdo;司马迁的史书是大江大河，其他著作则如同泾渭这样的支流。

班固在《汉书&iddot;司马迁传》中，也说司马迁&ldo;博物洽闻&rdo;，其书则&ldo;涉猎者广博&rdo;，&ldo;驰骋古今&rdo;。

后世又有朱熹《朱子语类》说&ldo;司马迁才高，识亦高&rdo;，风格&ldo;粗率&rdo;&ldo;疏爽&rdo;，欧阳修《帝王世次图序》称司马迁&ldo;博物好奇之士，务多闻以为胜者&rdo;，吕祖谦《大事记解题》则称其&ldo;高气绝识，包举广而兴寄深&rdo;，黄震《史惑》也说&ldo;迁以迈往不群之气&rdo;，&ldo;激为文章，雄视千古&rdo;。

又如钱谦益《汲古阁毛氏新刻十七史序》所谓&ldo;司马氏以命世之才，旷代之识，高视千载&rdo;，王治皞《史记榷参》所谓&ldo;雄深雅健，自成一家之言&rdo;，&ldo;识力笔力，卓绝千古&rdo;，李晚芳《读史管见&iddot;读史摘微》所谓&ldo;其识甚高，其学甚博&rdo;，&ldo;其文峻洁雄伟，自成一家&rdo;等，也都是值得重视的评论。

《史记》之广大博杂，建构了社会史料的宏大宝库。