第14章（第2页）

推翻了上述两种观点，陈可畏举出垓下在陈县（即今河南准阳县）的理由。

首先，《史记》、《汉书》中几个参加此次决战的将领的传记中，有明确的记载。

如《史记?樊郦滕灌列传》记：樊哙&ldo;从高祖击项籍……围项籍于陈，大破之&rdo;；夏侯婴也&ldo;从击项籍，追至陈，卒定楚&rdo;；灌婴&ldo;从击项籍军于陈下，破之&rdo;。

《史记?曹相国世家》亦云：&ldo;韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽。

&rdo;《汉书》的记载也与此相同。

这些史料都不可能是凭空杜撰。

其次，陈县北部正与固陵相接，垓下在陈县，正与楚军阻止汉军东进或东南进的军事形势相符。

从军事防御的观点看，楚军无论是单纯的防守还是以攻为守，驻军于距固陵不远的陈县北部是最恰当的。

不仅如此，陈县北部古代有很多丘陵和山冈，利于防守。

所谓&ldo;垓&rdo;，阶次也。

有山有冈的地方，自然会形成阶梯地形，垓下正是这阶梯地形之侧。

其三，史书记载项羽从垓下突围，是在夜间率骑南逃，平明始达淮河北岸。

如果垓下是在安徽灵璧的话，灵璧离淮河很近，骑马南奔，不需要一个晚上的时间。

最后，陈县是一个军事战略要地，它傍鸿沟，接颍水、淮水，有邗沟直通江南，最宜于屯兵驻军。

据考古发现，淮阳&ldo;贮粮台&rdo;遗址有屯粮的痕迹，有人推测这实际上就是楚汉一下决战时楚军的军粮仓。

当时，项羽不派文官而派武将利几为陈县县令，就是要利几保护至关重要的军粮仓。

垓下之争在史学界延续了很久，如今又出现了陈可畏的新观点，究竟那一种是正确的呢？事实上，现在很难说到底谁的观点正确。

引发垓下之争的原因是多方面的，首先，垓下作为一个地区名，并没有明显的标志。

史书等记载，仅记其名。

这样，一些地名等因文言简记，而会产生一些不同的解释或推断。

如&ldo;垓下&rdo;可理解为&ldo;垓&rdo;之下，即山之阶梯之下，也可理解为&ldo;垓下&rdo;，为一个地名。

其次，史志书籍的转摘沿用等，也会产生一些谬误，有时甚至会以讹传讹。

许多史志书籍都有参考前人，甚至转摘前人的现象。

若底本记载有误，则底误就会引出许多后来者的误解，如&ldo;垓下聚&rdo;和&ldo;垓下&rdo;在史志中解释并不一样。

再次，附会现象、攀附心理也能引起史志地名或事件的误传。

中国人传统思想中都有一种攀附心理，攀名人、名地、名事等。

正因为这种心理，才会把一些名人名事附会到各处。

中国民间，梁祝故里之争、三顾茅庐之争、垓下位置之争等等都没有摆脱这种观念。