第83章（第2页）

秦王政23年　47岁　项燕立昌平君为楚王，反秦于淮北。

秦王政24年　48岁　军败死。

楚亡。

附录五　焚书坑儒，半桩造的历史

历史，像是一个说故事的评书场。

为名人说故事。

千百年来，许多人围绕着秦始皇编造了一个又一个故事，真假参半，添油加醋。

他的家世，被涂抹得阴暗淫乱。

说他的父亲是吕不韦，一个出身于外国的大商人，说他的母亲养面首生孩子，发动政变要夺秦王的权。

他的为人，被渲染得暴虐恐怖，说他的声音如同豺狗，内心如同虎狼，说他焚书坑儒，灭绝文化。

近年来，我着手考察秦始皇的历史，追究秦始皇的故事，清理有关秦始皇的传闻和神话，随着清查工作的进程，两千年来烧得通红的虚火渐渐熄灭，冷澈透明的真相一一浮现出来。

吕不韦不是他的父亲，他的母亲也不曾想要夺他的权。

他有第一流的遗传基因，相貌堂堂，行动敏捷。

他听信了老鼠丞相李斯的坏主意。

确是下了焚书令，但是，他不反儒，也未曾坑埋儒生。

不但没有坑埋儒生，说他坑埋了四百六十名方士的故事，也是编造的谎言。

现在看来。

有关秦始皇的一生，多半要推倒重来。

{焚书可靠，坑儒可疑｝

焚书的事情，详见于《史记．秦始皇本纪》。

纪事说：秦始皇三十四年，在咸阳宫的酒席宴上，博士们之间发生了争论，争论的主要分歧，在于秦政府是否应常以历史传统为师，修正全面实行郡县的政策。

秦始皇将这个问题下到朝廷会议继续讨论。

在廷议的讨论中，一贯主张全面郡县制的丞相李斯，大力强调薄古厚今，进而提出焚书的建议。

李斯的建议。

被秦始皇采纳，作为法令，颁布执行。

焚书这件事情，是秦帝国君臣间经过议论后，颁发并执行重大政令的政治事件。

《史记》的纪事中，时间、地点、人物、事情都有明确的交代，焚书诏令的产生和下达的也符合秦代政令的程序，文本的信用度相当高。

深入追究下来，这件纪事，司马迁是根据《奏事》这部书写成的。

《奏事》是记载秦国大臣的上奏文和名山刻石的史料集，是可信的第一手史料。

从而，焚书，作为历史事实，可以说是铁板钉钉，古今中外，没有人去冒傻气瞎质疑，浪费时间精力。

完全可以断言论定。

《史记秦始皇本纪》中关于焚书的记载，是可靠的信史。

坑儒的事情，也见于《史记秦始皇本纪》。

然而，对照之下，坑儒的纪事，很像是一段起伏跌宕的故事，事情起于秦始皇求仙求药的个人喜好，变化于方士们的不满脱逃，突变于秦始皇的一怒之间，进而牵连到公子扶苏的命运。

这段纪事，作为传闻故事来阅读，作为野语村言来赏析，固然是不错的文学作品，作为历史纪事来看，却是相当不靠谱，到处都是欲盖弥彰的漏洞。

我们不妨一一挑出来看看。