第25章（第1页）

北部民主党人的一切怨恨之根源在于日益不满南部民主党人对党的控制。

在1844年阻挠提名范布伦的是南部民主党人，炮制&ldo;沃克关税法&rdo;和支持波尔克否决改善河道和港湾设施提案的也是他们；坚持割取整个得克萨斯领土却把半个俄勒冈拱手让给他人的总统也是一个南部人。

这个总统还挑起了被北部人视为蓄意扩张蓄奴制势力的罪恶的侵略战争。

北部的民主党人害怕自己会因支持这场亲蓄奴制的战争而失去选票。

纽约的一个民主党领导人说：&ldo;为南部利益而使自己蒙受损失的北部民主党人已经够多啦，我不希望看到更多了。

&rdo;康涅狄格州民主党人吉迪恩&iddot;韦尔斯于1846年7月写道：&ldo;南部从来没有为安抚北部作出任何让步，而我们却为满足南部作了很多很多。

&rdo;&ldo;我们必须让北部的人民感到满意，……我们决不能把扩张蓄奴制变成这场战争的成果。

&rdo;反奴隶制的辉格党人是同意这种观点的。

一位辉格党人写道，南部&ldo;早已践踏北部的权利和正当要求。

他们对北部政治家作威作福，如今更是变本加厉。

我认为现在正是北部应该表明态度的时候了。

&rdo;

北部辉格党的全体议员和北部民主党议员除4名外全都投票赞同威尔莫特附件，但南部民主党全体议员和南部辉格党议员除两名外都投了反对票。

众议院通过了该附件，但却未能在这一届参议院会议上进行表决。

1847年2月，在下一届会议上，众议院再次表决通过了威尔莫特附件；但在参议院，因为有5个北部民主党参议员加入了南部的行列（不包含反蓄奴制附件）。

后来，在政府的强大压力下，23名民主党众议员也改变了支持修正条款的立场，使得这个不附附件的拨款案就获得了足够的赞同票。

政党因地区利益分裂

尽管南部在否决威尔莫特附件问题上获胜了，但政治体系经历了一次预兆不祥的破坏，原先政党的分野是在国会表决时显示出来的，现在一变而为完全按地区利益划分了。

这对于两个政党和合众国本身来说都是个不祥的兆头。

在威尔莫特附件之前，政治体系还能容忍地区之间的分歧，这是因为蓄奴制是个州的制度，不在国会权限之内。

但是，由于决定新领土的体制是国会的职权，所以蓄奴制问题就突破了党派界限，成为地区冲突主题了。

北部各州议会除了一个州外，都通过了威尔莫特附件。

南部各州议会作出反应，保证&ldo;不惜代价坚决抵制到底&rdo;。

赞成威尔莫特附件的一派就南部最珍惜的价值观‐‐荣誉向南部提出了挑战。

阻止奴隶主往新领土上转移财产的一个办法就是往他们脸上抹黑。