第10章（第1页）

公立学校（15项）6847

反对蓄奴制，亲黑人措施（新罕布什尔，宾夕法尼亚、俄亥饿）（19项）8210

总计（非重要的平均数）（256项）7438

在美国政坛上，19世纪30年代美国第二银行重发特许证问题和19世纪40年代美墨战争问题，使辉格党和民主党发生最激烈的冲突。

辉格党支持银行并反对美墨战争，但在这两项争执中都失败了。

美墨战争还激化了两党间的另一个分歧。

两党都支持美国向外扩张。

但辉格党主张通过经济发展和现代化从&ldo;时间&rdo;上进行扩张；而民主党则主张夺取领土，进行&ldo;空间&rdo;扩张，并在夺取的领土上像各州那样，建立传统体制。

民主党人主张把印第安人从密西西比河以东的居住地赶走；辉格党人主张维护内战前印第安人仅剩的少许自卫权利，尽管这些权利是微不足道的。

&ldo;进步&rdo;对于辉格党来说，意味着内部发展；对于民主党来说则意味着外部扩张。

在一本题为《我为什么加入辉格党》的小册子里，霍勒斯&iddot;格里利解释说：&ldo;无止境地扩张领土与内部改革是矛盾的。

一个国家不可能在全力并吞他人土地的同时又能使自身进行改革。

&rdo;

民主党主张的是杰斐逊的农业思想、小的联邦政府权力、分权各州和领土扩张。

这种主张最符合南部的利益，最有利于蓄奴制度。

美国这种奴隶制的有体财产被称为&ldo;特殊制度&rdo;，这毫不因为它在一个现代化社会里像个畸形怪物。

两党关于银行、关税、内部改良及其他问题的争执，最后都逐渐成为在奴隶制问题上发生更大冲突的背景。

第二章内战前的南部

南部的经济

在前面谈的有关美国现代化的一般情况中，南部在许多方面是个突出的例外。

农村和农业在各蓄奴州仍占压倒优势。

那里的经济也得到增长，但是还没有建立起像样的商业和工业部门。

1860年，南部农业是劳动密集型的，这和1800年一样。

对于占南部劳力一半的奴隶来说，他们的社会地位根本不可能提高。

与教育蓬勃发展和接近普遍认识文字的北部相比，南部促进教育的努力微乎其微，而且文盲接近占人口的半数。

在各自由州蓬勃发展的群众性协会、改革运动和自我改进协会等大多未触及南部。

各蓄奴州重视传统与稳定，而轻视变革和进步。

北部和南部的某些比较

表21至25列举了北部和南部之间某些重要统计数字差异。

表中所指的&ldo;蓄奴州&rdo;包括1861年仍留在联邦里的四个边界州。

如果只指最终脱离了联邦的那十一个州，那么北部和南部之间的差距就更大了。

其它方面的资料也证实了这些表反映的情况。

马萨诸塞州的工业品产量在1860年就超过了未来邦联各州的总产量；纽约和宾夕法尼亚的产量则分别是未来邦联各州总产量的两倍。

生产原棉的南部各州只占全国棉纺能力的6。

1860年，纽约州的银行资本几乎是全部15个蓄奴州的总数；而马萨诸塞州的银行资本则为南部棉花种植州的总数。

南部白人的人均报刊发行量不及北部全部人口的一半。

南部白人人口占全国白人总数的三分之一，但在1790年-1860年期间，南部人的重要发明只占全国的7。