第49章（第1页）

曹顒死后，康熙命内务府总管去问李煦，让他务必在曹荃之诸子中找到能奉养曹顒之母如同生母之人，给曹寅之妻为嗣。

李煦奏称：&ldo;曹荃第四子曹頫好。

&rdo;内务府总管又询问曹顒之家人老汉，据禀称：&ldo;我主人所养曹荃的诸子都好，其中曹頫为人忠厚老实，孝顺我的女主人，我女主人也疼爱他。

&rdo;[18]曹頫&ldo;忠厚老实&rdo;，能得到伯母的疼爱，这些特点也是跟贾宝玉相近似的。

《破译红楼时间密码》

&ldo;愈经斲削，才成大器&rdo;的曹頫

曹頫虽然有&ldo;好古嗜学&rdo;、&ldo;忠厚老实&rdo;的令名，雍正皇帝对他却只有恶评。

噶尔泰的奏折和雍正的朱批对曹頫相当严厉：

访得曹頫年少无才（行间朱批：原不成器），遇事畏缩，织造事务交与管家丁汉臣料理。

臣在京见过数次，人亦平常（朱批：岂止平常而已）。

为什么对同一个人会发生这样完全相反的评论呢?冯其庸先生的解释是，作出后面两种完全否定性的评论的评论者，一个是雍正，一个是雍正所信用的噶尔泰，这一年年底，雍正就对曹頫下令撤职抄家了，后面的恶评是曹家彻底败落的前奏;康熙时代和雍正时代对曹頫的两种截然不同的评论，实际上反映了曹家在两个不同时代的截然不同的政治命运。

[19]这个解释当然是合理的。

从另一方面来说，雍正的评价也许有事实作依据，也就是说，少年曹頫可能跟贾宝玉有着一样的坏毛病，如不喜读书，最喜在内帏厮混等。

康熙皇帝对于曹家的家事了解得很清楚，例如知道曹寅兄弟不和，雍正皇帝未必不如此。

另外，贾宝玉的&ldo;恶名&rdo;是内外远近皆知的，曹頫的&ldo;恶名&rdo;也未必不会传到雍正耳朵里去，因此他作出&ldo;原不成器&rdo;的恶评就是很自然的了。

小说第八十六回写到，算命先生在论元春生辰八字时特别谈到了元春出生日期&ldo;乙卯日&rdo;的命理特征，他说：&ldo;这日子是乙卯，初春木旺，虽是比肩，那里知道愈比愈好，就象那个好木料，愈经斲削，才成大器。

&rdo;笔者在本文第十二章中指出，元春的生日&ldo;乙卯日&rdo;来自于贾宝玉真实的生日。

笔者认为，算命先生（其实也就是小说作者曹頫本人）的话有可能是特别针对雍正的批语&ldo;原不成器&rdo;而发的议论，表现出曹頫历尽苦难而傲然独得的情怀。

《破译红楼时间密码》

从奏折情况看娃娃当织造

红学家们对曹頫的年龄做出了错误的猜测，一个重要的原因是，他们认为康熙决不会安排一个&ldo;黄口无知&rdo;的小毛孩去管理织造事务。

例如冯其庸先生写道：&ldo;我们应该想到，康熙能让他继任江宁织造，那末，他至少也要有十六七岁或十七八岁，如果他真是一个&lso;黄口无知&rso;的&lso;小孩&rso;，那他怎么能担任这样的重任呢?康熙委派一个&lso;无知小孩&rso;去当江宁织造这样的重任，尽管封建时代的封建皇帝，常常可以为所欲为，但如果真像这样办，恐怕也是说不过去的罢，何况康熙是一个相当能干有为的人物，而并不是不明事理的昏君。

&rdo;[20]

正因为研究者有类似的预设的前提，他们往往就会用主观认定的&ldo;合理&rdo;去扭曲证据，对显而易见的事实做出不合理的判断。

例如冯先生就认为&ldo;黄口无知&rdo;是曹頫&ldo;因为自己年轻而谦称&rdo;，&ldo;无知小孩&rdo;是因为&ldo;康熙对曹頫的关怀，以一个老人的身份对曹頫的一种爱称&rdo;[21]。

&ldo;爱称&rdo;之说完全出于个人主观想象，同时完全不合情理。

康熙称曹頫为&ldo;无知小孩&rdo;，其实事出有因。

首先，当然是因为曹頫当时的确是一个小孩;其次，曹頫在奏折中因为&ldo;无知&rdo;而犯了错误，引起了康熙皇帝的恼怒。

康熙五十五年八月一日，曹頫在请安折里报告说收成很好，以及盐运使李陈常死在了任上等情况。

结果康熙生气地批道：&ldo;米价仍高，如何说是收成大好?又，请安折里提病、死，极无礼仪。

&rdo;[22]到了五十七年六月，康熙在曹頫的短折上突然又热切地批示：