第47章（第1页）

《破译红楼时间密码》

自称&ldo;黄口无知&rdo;的曹頫

明确了元春的原型人物，也就进一步确证了贾政的原型人物是曹寅。

贾宝玉既然是贾政的儿子、元春的弟弟，那么一个自然而然的推论是：小说作者就是曹寅的儿子、曹佳的弟弟，而绝不是曹寅的孙子、曹佳的侄儿曹雪芹。

也许正因为如此，将元春和曹佳对应在一起的观点才会遭到周汝昌先生的彻底否定。

周老先生在《曹雪芹传》中写道：

&ldo;王妃&rdo;与&ldo;皇妃&rdo;非一。

小说所写归省仪注，绝非&ldo;王妃&rdo;所能有。

又脂批有&ldo;故批至此竟放声大哭，俺先姊先逝太早，不然余何得为废人耶!&rdo;&ldo;难得他（写）的出，是经过之人也。

&rdo;&ldo;此语犹在耳（按指贾政&ldo;得征凤鸾之瑞&rdo;语）。

&rdo;等文（俱见庚辰本夹行朱批）。

可见省亲一回是由素材、原型而作艺术加工。

有人竟以曹寅时代长女嫁讷尔苏为平郡王妃之人之事来比附&ldo;元春&rdo;的原型，实在是不懂历史制度的一种主观牵合。

又书中所写场面与康熙南巡驻织造署的场面仪注亦无一毫相似点，二者实如风马牛之不相及，绝不能指为借写南巡往事。

盖自曹頫以下，并未有真正及见南巡&ldo;盛况&rdo;之人。

[1]

周汝昌先生一方面认为省亲&ldo;是由素材、原型而作艺术加工&rdo;，另一方面却又认为将曹寅长女比附元春的原型&ldo;是不懂历史制度的一种主观牵合&rdo;。

他的反驳自相矛盾，站不住脚。

从常理上来判断，贾政的原型人物是曹寅，元春的原型人物是曹佳;而按本文对小说人物真实出生日期的推定，以及结合史料所做的辨析，贾政的原型人物一定就是曹寅，元春的原型人物一定就是曹佳。

现在需要解决的问题是：贾宝玉的原型人物、小说作者究竟是曹寅的哪个儿子、曹佳的哪个弟弟。

前文已经提到，曹寅有两个儿子，长子曹顒，康熙五十二年（1713年）继任江宁织造，五十三年底因进京染疾，五十四年（1715年）初病逝;次子珍儿，康熙五十年（1711年）三月夭殇。

关于曹寅这两个儿子的生平史料非常匮乏，其生年未有定论。

珍儿早夭，自然不可能是贾宝玉的原型人物。

关于曹顒的生年，朱淡文认为生于康熙二十八年（1689年）[2]，周汝昌先生认为生于康熙三十四年（1695年）[3]，曾保泉认为周的推论有误，断定曹顒应生于康熙二十八年[4]。

根据本文对小说人物生年的推定，贾珠生于生于1691年（康熙三十年辛未年）年初，比元春大一岁。

按小说的写法，贾珠在二十岁左右就去世了，这与曹顒享年不永的史实是相符合的。

另外，曹顒在康熙五十一九月初四日的奏折《曹寅之子连生奏曹寅故后情形折》中称：&ldo;奴才年当弱冠，正犬马效力之秋。

&rdo;[5]古代以二十岁为&ldo;弱冠&rdo;，由于曹顒只是&ldo;年当弱冠&rdo;，而不是&ldo;年已弱冠&rdo;，则曹顒最晚应生于康熙三十年（1691年）。

这一年正是贾珠的生年，笔者因此认为，贾珠的原型人物就是曹顒，贾珠的&ldo;珠&rdo;字则是从早夭珍儿的&ldo;珍&rdo;字变化而来。

除了曹顒和珍儿，曹寅还有一个过继的儿子曹頫。

曹頫，字昂友，号竹居，曹寅之弟曹宣第四子，幼时即由伯父曹寅带在江南抚养。

康熙五十四年正月，曹顒病故，在康熙皇帝的直接主持下，曹頫过继为曹寅嗣子，继任江宁织造。

雍正五年（1727年）底，曹頫因骚扰驿站离职受审，同年十二月二十四日，雍正下令江南总督范时绎查抄曹頫家产。