第14章（第1页）

从这里也可以得到一点启示，那就是，德法之间如要走出恶性循环的怪圈，必须改变两国解决冲突的方式。

阿登纳是一个伟大的政治家，他当然也清楚地看到了这一点，并认为在二战后新的国际形势下，德法两国只有变对立为和解，才有光明的前途。

6对十九世纪七十年代前期法德关系的解析

普法战争结束后，欧洲的力量格局发生了根本改变。

法国自黎塞留以来200年的大陆优势地位一去不返；一个强大的中欧帝国‐‐德国通过三次王朝战争诞生，一改中欧往日羸弱的形势，更令周围的大国恐惧与疑虑。

本文试图从法德两国内部因素、两国之间的互动到两国关系与整体的欧洲大国关系之间的互动这三个层次来解析1871－1875年法德关系。

主题词：普法战争法兰克福条约文化斗争君主复辟运动战争在望危机

1870-1871年普法战争为1853年克里米亚战争以来的欧洲动荡迷局降下了大幕。

对于此场战争的意义，英国政治家迪斯累里在1871年2月9日做了精确的诠释：&ldo;此一战事乃一场德意志革命，其政治意义远大于上一世纪之法国大革命。

往昔之外交传统一一被打破，新天下产生于焉，均势已遭全毁。

&rdo;11871年欧洲的面貌已经远非梅特涅时代的政治家所能认知。

自1815年以来，欧洲的均势依赖于这样几个安排：法国和俄国这两个陆上强国居于大陆的两翼；中欧的德意志邦联具有集体防御的性质，理论上不可能联合起来向外扩张，又能消弭内部纷争，还能联合抵制外来威胁；奥地利和普鲁士的关系由德意志邦联来联系和规定；英国作为均势的&ldo;离岸平衡手&rdo;基本上处于&ldo;守夜人&rdo;的角色。

欧洲均势也全赖各国的共识‐‐正统保守主义加以支持。

然而这种安排在随后的岁月里并没能长治久安，固有的内在缺陷在自由主义、民族主义和东方问题的冲击下暴露出来，成为致命伤。

法国的波旁复辟王朝1830年被推翻，奥尔良家族和波拿巴家族先后统治法国，特别是拿破仑三世执行打破现状的政策。

德意志邦联中普鲁士对奥地利的领导不以为然并时常感到委屈；在民族主义大潮下，德意志邦联显然也不符合德意志统一运动的愿望，普鲁士在俾斯麦的领导下展开自上而下的统一运动。

俄国和英国、法国更是为了东方问题直接兵戎相见。

这一系列问题的结果是，克里米亚战争以后，又接连爆发了一系列局部战争：1859年法、撒丁对奥战争、1864年普、奥对丹麦战争、1866年普、意对奥战争、1870年普法战争。

其中影响最大的战争是1870-1871年普法战争。

俾斯麦在普法战争中成功地使战争局部化，其他大国英、奥、俄都没有介入。

他手中的钥匙是普俄传统友好关系。

英国格拉斯顿政府关注国内政治问题、执行远离大陆政治的孤立政策。

奥匈对1866年的失败耿耿于怀，但是在法国取得战场优势之前，它不会向普鲁士举起复仇之剑，此举绝非高明，也不失为稳重之策，因为奥匈不能再经历失败，否则有解体之危。