第44章（第1页）

&ldo;哦，这么说的话，&rdo;哈伦不太确定地说，&ldo;我相信在一些地摊文学作品中，会有某种程度的猜想。

我对这个领域不太熟悉，不过我相信有个主题常常会出现，就是某人会回到过去，杀死自己少年时代的祖父。

&rdo;

申纳看起来非常满意。

&ldo;妙!太妙了!如果我们事先假定现实是一成不变的，最起码这个故事就表达了时间旅行的基本悖论，对吗?我敢肯定，你那些原始人，从来就把现实当作恒定不变的。

我说得对吗?&rdo;

哈伦没有立刻回答。

他看不出来这段谈话的目的何在，也不知道申纳的真实动机是什么，这让他有点焦灼。

他说道：&ldo;我没有十足的把握回答您这个问题，长官。

我相信，那些人曾经提出过许多猜想，或许包括了现实演化路径可调整，或者平行时空的概念。

我没有把握。

&rdo;

申纳脸色一沉。

&ldo;我肯定你搞错了。

你肯定是被自己学到的现代知识所干扰，最后脑子也糊涂了。

不会的，没有时间旅行的实际经验，现实的可变性绝对不会出现在人类的脑海中。

比如说，为什么现实会有惯性呢?我们都知道它的确有。

对现实发展作出调整的变革行为，必须在程度上达到一定的量级，变革才会真正被触发。

即便如此，变革后的现实在演进过程中总还带有一种回归原始路径的倾向。

&ldo;比如说，假使575世纪发生了一次变革。

现实发展的路径差异度会越来越大，直到某个时间点，比如600世纪。

过了这个点，偏差幅度会逐渐减小，直到另一个点，比如650世纪。

从这个点以后，前后两个现实不再有任何差异。

我们都知道事情就是如此，但我们当中谁知道原因是什么呢?直觉告诉我们，任何现实变革只会让现实演进的路径越走越远，随着时间的推移而无限偏离，但事实却并非如此。

&ldo;换个角度来说。

我一向听人说，时空技师哈伦是个天才，可以在任何形势下找出最小必要变革的节点。

我敢打赌，他自己也说不清楚是如何作出判断和选择的。

&ldo;想想原始时代的人们有多么可怜无助。

他们不理解现实的真实面目，所以才会担心某个家伙回到过去杀掉自己的祖父。

我们换个更简单、也更可能发生的事件吧，假设一个人回到过去，遇到自己……&rdo;

哈伦高声问道：&ldo;一个人遇到自己会怎么样?&rdo;

哈伦打断一名计算师的话，是非常失礼的行为。

他的音量、语调使得这种冒失的行为更加不成体统，所有人的谴责目光都转到他身上。

申纳冷哼一声，恢复了训练有素的刻意的礼貌声调。

他回到了自己被中断的话题，同时又避免直接回答那个粗鲁的问题：&ldo;这样的现象可以分为以下四种情况。

我们可以将物理时间上比较靠前的那个他，称为a;物理时间靠后的他，称为b。

第一种情况，a和b谁也没发现对方，或者没有做任何可以明显影响到对方的行动。

在这种情况下，他们其实并没有真正的相遇，后果可以忽略不计。