第46章（第2页）

这个起码的道理在当时并没有引起什么争论，但在莱康普顿之争的结局中，它却成了问题，使南部人对道格拉斯进行攻击。

人民主权被上下两块磨石夹在中间，上块磨石是共和党要求国会废除准州蓄奴制，而下块磨石是南部人要求制定联邦蓄奴法以保障蓄奴制。

林肯-道格拉斯的辩论

1858年6月16日，伊利诺伊州共和党大会提名亚伯拉罕&iddot;林肯为联邦参议院议员竞选人。

这种行动是前所未有的，参议员素来由各州议会选举产生，从未有过在州议会选举之前由某政党提名的事例。

但1858年不寻常的形势要求不寻常的行动。

道格拉斯与布坎南政府的决裂促使一些东部共和党人建议，作为扩大反蓄奴制阵营的第一步，支持他连选连任参议员。

但伊利诺伊州共和党人没有一个赞成的。

他们曾经不畏艰难地同道格拉斯进行斗争。

他们认定他并非潜在的共和党人。

支持他将是党的自我毁灭。

他们对林肯的提名明确表明了共和党人的主张。

这使得参议员的职位问题成为伊利诺伊州议会选举中的唯一问题。

由于道格拉斯不得不起而捍卫自己的政治生涯，因此一条长长的阴影投向了1860年。

这也促成了美国历史上一场最著名的辩论。

林肯的受命演说为其竞选活动定下了基调。

这次演说名垂青史，被称为&ldo;家不和&rdo;演讲。

他的目标是使道格拉斯与共和党人之间拉开尽可能大的距离。

道格拉斯虽然曾反对莱康普顿宪法，但他这样做仅仅是由于堪萨斯人在宪法问题上被拒绝进行公平投票表决。

道格拉斯曾反复强调，他并不关心蓄奴制是被投票赞成还是被投票否决。

林肯指出，&ldo;不关心&rdo;政策，对共和党人来说，是应受到谴责的，共和党人认为蓄奴制是社会道德和政治的败坏。

共和国的创始者们始终坚持这样的立场。

他们曾在西北准州以及新购地路易斯安那北部消除蓄奴制，并希望它最终能在任何地方都被废止。

而道格拉斯在1854年却促使&ldo;密苏里妥协案&rdo;失效，在1857年又拥护德雷德&iddot;斯科特案的裁决。

林肯援引《圣经》说：&ldo;&lso;家不和则不立&rso;，我相信这个政府不能永远保持半奴隶半自由的状态……它要么是完全这一种，要么是完全那一种。

&rdo;在民主党领导下，它可能变成完全蓄奴制的。

但共和党人‐‐国家创建人的真正继承人‐‐则决心&ldo;阻止它进一步扩大，并使公众相信它最终要被消灭时而予以取缔&rdo;。