第42章（第1页）

上面说过，现在是利益社会，根据利益来定阶级和阶层，也是根据利益来确定代表谁的利益。

很显然，企业家和电影明星的经济地位远比烧菜做饭的人来得重要。

代表他们的利益是利益社会的必然结果。

提代表转型并非出于长远的目标，而只是出于党的实际统治利益。

这其中内含的危机在于没有利益表达的机制，甚至可能连容许利益表达的愿望都没有。

没有利益表达的机制，现在各社会群体只能依靠自己的经济实力来表达利益。

企业家经济实力最强，他们的利益就容易表达，也容易被代表。

相反，工人、农民呢？他们的经济状况每况愈下，表达利益的实力远不如企业家。

既然不能表达出来，也就没有人来代表他们的利益了。

这里情况最糟糕的要算是农民了。

工人至少有一个名义上的工会，且他们居住集中，容易采用集体行为的方式来&ldo;非法&rdo;地表达利益，至少让政府体会到他们的力量。

农民则不然，尽管还占多数，但是连一个农会都没有。

虽然很多人已经呼吁多年要成立农会，但是农民革命出身的共产党可能不会容许农民这样做。

这就是危机。

没有民主的机制和法律的机制可以让社会各阶层表达利益，他们只好用自己的经济实力来表达。

这是非常糟糕的，因为这有很大的弱肉强食的味道。

加上执政党也非常现实，自觉地去代表强者的利益，更使得社会向不公正倾斜。

可以说，利益代表并非重点。

在没有利益表达的情况下，哪会有利益的代表？另一方面，也可以说，要消除党所面临的统治危机，光讲利益代表是不够的，光代表那些已经表达出来的利益更不够。

原刊于《信报》2002年5月28日

阶级性政党还是超阶级精英阶层？

随着&ldo;三个代表&rdo;被写进党章，随着共产党宣布其不仅是工人阶级的先锋队，而且也是中华民族和中国人民的先锋队，执政党的定位（identity）问题开始浮上台面。

执政党这样做，是因为中国社会的阶级结构已经发生了重大的变化，如果要与时俱进，就必须随时调整其所代表的利益。

但是党本身是什么？这个问题并不像人们一般认为的那样清楚，实际上是个很伤脑筋的问题。

&ldo;三个代表&rdo;思想表明，党要代表不同阶级、阶层的利益。

这里面存在着诸多克服不了的矛盾。

在任何国家，任何一个政党都是代表一部分人的利益，可以是阶级、阶层的利益，可以是种族的利益，也可以是一些利益群体的利益，不一一而足。