第37章（第1页）

但是鄙视归鄙视，沈哲的头脑还算清醒，章云平的理想很伟大，目标方向也没错，但是这个民主目标对于此时的中国而言只是一个很美好的前景，怎么实现才是问题的关键所在：&ldo;不知道，章兄打算怎么推翻清政府呢？&rdo;

&ldo;当然是靠起义、靠革命。

&rdo;章云平斩钉截铁地回答。

&ldo;如果这样敢问章兄，当年孙中山先生所为之事又有哪一样是后知后觉。

&rdo;

&ldo;似乎是没有。

&rdo;

&ldo;我们单纯地着眼于用武装暴动和革命起义的方式来推翻清政府，创立民主共和那无外乎跟着革命党人先前的老路再走一次，如果先遣革命党有什么能抓住却没有抓住的机会，那我们按照他们的路走下来固然无妨，但是如果没有的话，我们就算按照他们的方法走一遍，最后达到的结果也和章兄所看见的不会有什么两样。

就算是当年革命党内出现过与帮会为伍的失误，但在那个时候就算他们不与帮会为伍就能取得新军的支持，就能得到多数人的响应？说白了，我们就算成功了那也是无用功，最大的变化无非是你我二人的姓名可以为历史所铭记，而且是黑是白还说不准。

&rdo;

&ldo;你这是什么意思？&rdo;在章云平看来就算他们最后会功败垂成，那他们做的至少也是正确的事，不可能受到后世的唾弃。

&ldo;当年辛亥革命的时候清政府是什么样一个形象，1840年和1860年两次鸦片战争失败自是不必说，1884年分明没败最后不还是得割地赔款，跟欧洲强国较量力不从心也就罢了，1894年又被日本惨败，八国联军侵华，清朝卖国行径昭然于天下，清政府俨然已是万矢之地，但现在不一样，清朝刚刚平定太平天国，与外国的关系趋于稳定，正是他们所谓&lso;同光中兴&rso;的鼎盛时期，举国百姓方受战乱之苦，有谁还愿意回到流离失所的年代，况且中法战争，甲午战争，八国联军侵华战争这些事件都还没有发生，清廷在国内的地位应该来说还是稳固的至少不是我们可以撼动的，在这个时候别说我们没机会举事，即便是有机会，无论是在清廷的眼中还是在老百姓的心里我们和十年前的太平天国也不会有什么两样。

说不定，我们连太平天国的号召力都没有。

&rdo;

&ldo;号召力呀。

&rdo;章云平眯起眼睛细细品读这个词，这个此对他遥远而陌生，在清华园里演讲的时候，他觉得他自己很有号召力，振臂一呼，无人不应，但就像沈哲说的那样此时的清朝还没有人心尽失，此时的百姓还没有感受到国破家亡，几近沦落成亡国奴的刻骨铭心之痛，而他将要感染的也不是他的那些与他拥有同样信仰，同样追求的同学。

&ldo;就算是1911年武昌起义的时候，如果不是四川的保路运动让端方抽调走了湖北新军中对清廷最忠诚的部队，我们所看到的结果也未必会是整个辛亥革命的浪潮席卷全国。

再者说，辛亥革命当时看似是的确成功了，但是这成功得到延续了吗？我们就立刻变成强国了吗？各国列强尤其是日本会这么眼睁睁地失去对中国的控制吗？民主共和一定就能实现了吗？最终中国还不是军阀割据混战，各地军阀不还是再买国求荣……&rdo;

&ldo;所以我才说……&rdo;沈哲的话，触及了章云平的痛楚，沈哲所说的军阀混战，卖国求荣都是他亲眼所见，亲身所感，其恨之切，其痛之深都是沈哲无法切身体会的。

他是参与过五四的人，在他心里，举国之内最大的恶人是窃取革命成果，向日美摇尾乞怜的那个人。

&ldo;杀了袁世凯是吧。

&rdo;沈哲不否认袁世凯罪大恶极，被千刀万剐都死不足惜，但是有些错误终究是时代性的，偏要从个人身上找原因是可以解气但绝对解决不了问题&ldo;杀了袁世凯又能怎么样，《中法新约》是袁世凯签的吗？甲午战争是袁世凯打的吗？&lso;量中华之物力，结与国之欢心&rso;是袁世凯说的吗？我们现在不是在1919年，是1871年，我们要面临的最严峻的形势，是不平等条约给中国的自强革新带上的枷锁而不是一个现在还不知道在哪溜达的书生，杀死一个袁世凯不能改变中国被瓜分殆尽的危局，更何况，当年清政府被推翻之后，西方列强之所以要扶植袁世凯执掌中国大局是因为他爹给他取了个好名儿叫&lso;袁世凯&rso;吗？不是吧。

章兄静下心来仔细想想，在当时的中国，除了袁世凯，有谁可以控制全国最强大的军队‐‐北洋军，有谁可以掌握所有淮系工厂，清末十年新政中，谁的政治影响力比袁世凯更大，谁比袁世凯更能迎合掌握着经济命脉的立宪派的心意，又有谁比曾任外务部尚书的袁世凯与欧美国家的往来更密切，当时的袁世凯身家清白，西方列强急于稳定中国内部的形势，不选袁世凯又选谁。

这些条件才是让袁世凯取得最高权力的最关键的因素。

如果没有袁世凯，难道当年的清政府就不会派个赵世凯，钱世凯去天津小站练兵了吗？淮系的军工厂就没人接管了吗？清末十年就没人去实践新政了吗？外务部尚书就一直虚悬，没有人会去上任了吗？袁世凯不是个造时势的人，他是被时势造出来的人，少了一个袁世凯，必然会有另一个强权者取代他，这个人可能成为华盛顿，但也有可能是石敬瑭，我们谁也难以保证将来取代袁世凯地位在历史舞台中出现的张三李四他就不会卖国求荣，而我们谁也没资格参与一场以整个国家命运为赌注的豪赌，而且，这场赌博还不是非赌不可。

&rdo;