第27章（第1页）

在&ldo;另行&rdo;提交阁议的草案中，载明了该岛屿的经纬度，且?提出了其行政隶属及岛名：&ldo;今后当隶属小笠原岛，称其位于中?央者为硫黄岛，称其位于南方者为南硫黄岛，称其位于北方者为?北硫黄岛。

&rdo;外务省对此表示同意，经内阁会议决议后，在明治?24年9月9日救令第160号的《官报》中通报了其位置、名称及所?管省厅。

并且当时的报纸还对此事进行了报道。

1?

在&ldo;领有&rdo;钓鱼群岛之后的1905年（明治38年），日本把位?于朝鲜的郁陵岛附近‐‐此前一直称为&ldo;松岛&rdo;或&ldo;良子岛&rdo;‐?‐一个为隐岐岛和岛根县沿岸渔民所熟知的无人岛命名为&ldo;竹?岛&rdo;，并新纳入日本领土。

2当时，内阁会议于1月28日通过该?决议，并由内务大臣于2月15日通知了岛根县知事：&ldo;位于北纬?37度30秒，东经131度55分，距隐岐岛西北80海里处之岛屿名为?&lso;竹岛&rso;，今后归隐岐岛司所管。

待命尔将此公告辖区。

&rdo;岛根?县知事于2月22日将内相的训令在辖区内进行了公告。

3?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1　见《日本外交文书》第24卷&ldo;版图关系条件&rdo;；?《报纸集成明治编年史》。

?

2　朝鲜方面认为日本把该&ldo;竹岛&rdo;纳入日本领土，是?在掠夺朝鲜目的领土。

我对这一问题尚未进行充分研究，但?对自民党调查员大熊良一的《竹岛史稿》中的说法甚感怀?疑。

?

3　见大熊良一著：《竹岛文稿》。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

自民党调查员大熊良一对领有&ldo;竹岛&rdo;的经过作了如下的详?尽描述：&ldo;公告此类（像领有竹岛之类的）有关领土领属的内阁?会议决议，直接关系到国家主权。

履行此类手续自明治初年以来?就已成为明治政府的惯例。

根据此类事例（原文如此）将无主的?岛屿编入日本国领土的事例不胜枚举。

硫黄岛（1891年）、南鸟?岛（1898年）及冲之鸟岛（1925年）等无人孤岛纳入日本国领土?时，和竹岛纳入国土时一样，都履行了在国际上承认的公告手续，?由地方厅发布了府、县告示。

&rdo;（硫黄岛如前文所述，是通过敕?令公布的‐‐井上注）?

就这帝国主义执政党‐‐自由民主党的调查员也承认新纳入?领土时必须进行公告。

只是在占有钓鱼群岛时，却完全没有履行?这一手续。

日本政府对这些岛屿的经纬度、名称及行政所属从未?进行过任何形式的公告，完全是乘在甲午战争中取胜之机随心所?欲地在神不知鬼不觉之中占为已有。

这不是窃取又能是什么??

由于上述原因，现在的日本政府及日本共产党和各大报纸甚?至对其所称的&ldo;尖阁列岛&rdo;的地理范围都不甚了然。