第199章（第1页）

其一，国民党是宋教仁主导建立起来的，实行&ldo;政党内阁&rdo;政治是宋教仁民主宪政思想中最核心的内容之一。

宋教仁被刺前，国民党已成为国会第一大党，具备了建立政党内阁的先决条件。

然而，在袁克文的故事中，宋教仁却被说成一个&ldo;大公无党&rdo;之人，这与宋教仁的思想及实际表现完全不符。

宋教仁为了实现建立政党内阁的理想，可以容纳其他党派的人加入国民党，但他自己不会背叛国民党。

宋教仁实际上是为政党政治而献身的。

其二，应夔丞本是江浙、上海一带帮会头目之一，前清时曾在江苏巡警局充当缉捕差使，捕拿革命党人。

上海光复时率手下参加攻打制造局之役，后被沪军都督陈其美委任为谍报科科长。

沪军都督府取消后，他又召集党徒，于1912年7月建立共进会。

1912年8月宋教仁组建国民党时并没有吸纳共进会，应夔丞后来在接受法庭讯问时也表示自己与宋教仁并不熟悉，&ldo;在南京政府时见过面，仅颔首而已&rdo;，并明确表示：&ldo;我非国民党中人。

&rdo;[78]不仅如此，在宋教仁被刺前半年，应夔丞其实已经通过内务部秘书洪述祖牵线搭桥，暗中投靠袁世凯，并到北京见了袁世凯。

然而，在袁克文的故事中，应夔丞却被描绘成国民党党员，而且是个可以和宋教仁、陈其美坐在同一张桌上讨论国民党组阁之策的忠实党员，这纯属杜撰。

其三，杀宋之意产生自内务部秘书洪述祖，洪唆使应夔丞对宋教仁实施了暗杀，从应夔丞家中搜出的相关函电文件可以清楚地证明这一点。

但在袁克文的故事中，却成了杀宋之意产生自应夔丞，并在陈其美主使下将宋杀害，可以说完全背离了史实。

仅此三点，即可以理解，为什么叶楚伧说他&ldo;一派胡言&rdo;，邵力子斥他&ldo;颠倒是非&rdo;了。

其实，我们还可以换个角度来看这个故事。

假如袁克文所述故事真的发生过，那么，面对应夔丞欲拔枪对待宋教仁这样严重的冲突，为什么当时参与饯行宴会的&ldo;座客&rdo;中，只有沈翔云这个&ldo;死无对证&rdo;的人向袁克文讲述了当时的情形，而其他&ldo;座客&rdo;无论当时还是后来，都没有留下片言只字的记述，或曾向他人透露过呢？要知道，能够参加饯行宴会的，可都是国民党的核心人物或支持国民党的各方头面人物。

仅此即可见袁克文的故事实在编得过于虚假。

至于应夔丞后来从上海模范监狱逃脱，也与陈其美毫无关系。

应夔丞实际上是乘着&ldo;二次革命&rdo;战乱之机，通过收买监狱管事越狱逃走的，《神州日报》曾披露其中内幕道：

上海模范监狱内所禁人犯，乘前次制造局激战时，全数脱逃，宋案要犯应桂馨及冤杀周阮之姚荣泽等，同时远飏。

惟此次应犯等脱逃，外间颇有微辞，然言人人殊，究未能得其真相。

现得确实消息，应桂馨利用战时运动监狱中最有势力者，图谋免脱，言为运动二万元，由方姓经手，过付五千元，余款尚未交付。

现应犯欲图赖一万五千元未付之款，又因先付之五千元分派不匀，内讧微露，其秘为程都督、应省长所闻，拟即派探密查澈究，一面通令各属严缉应、姚各逃犯，务获究办云。