第99章（第1页）

第四，宋教仁被刺后，国民党本部于3月30日在湖广会馆举行追悼大会，京师警察厅总监王治馨代表赵秉钧出席，其演说词有云：&ldo;自宋被刺后，上海拿获凶犯为应夔丞，应与内务部秘书洪述祖又有密切关系，不仅外间报纸啧啧，即总统亦不免疑赵，而赵则以洪述祖时往总统府，又不免疑总统授意。

&rdo;[8]这就说明，洪述祖虽然只是个小小的内务部秘书，但由于与袁世凯关系密切，可以&ldo;时往总统府&rdo;，根本无须赵秉钧带领谒见。

而新闻报道亦有&ldo;洪述祖在京出入总统之门，声势炫耀，各部司员同为侧目&rdo;之说。

[9]

因此，赵秉钧所谓各部员司面见总统的程序，只是通常情况，对洪述祖而言并不适用。

戴季陶对赵秉钧所言有一段极有力的反驳，他说：

以号簿无洪之名、总理未带领谒见为狡辩词，适足以证明洪犯与袁异常密切，自由出入总统府，不由带领，不用门簿登记，且更足证明洪犯非以公事原因、秘书长资格见总统，实私人间之阴谋关系见袁犯世凯也。

欲辩愈明，欲盖弥张，铁证如山，乌能抹杀。

[10]

当然，还有更为重要的证据，即应、洪二人提出构陷&ldo;孙黄宋&rdo;计划，目的是要乘机向中央&ldo;索一数目&rdo;，[11]倘若真如赵秉钧所说不曾接到过&ldo;冬电&rdo;，也不曾有洪述祖谒见袁世凯面呈&ldo;冬电&rdo;之事，则洪、应二人骗钱计划已经流产，后续也就不会再有相关动作。

可事实却是，洪述祖继2月4日函后，又于2月5日、8日、11日、22日及3月6日接连五次致函应夔丞，催促其尽快提供&ldo;宋犯骗案刑事提票&rdo;等印件，以便索款。

[12]因此，袁世凯看到了&ldo;冬电&rdo;，确定无疑。

另外，洪述祖2月22日致应夔丞函中有&ldo;来函已面陈总理、总统阅过&rdo;一项内容，[13]虽未写应夔丞来函内容为何，但当时应夔丞正与洪述祖谋划解散欢迎国会团及构陷&ldo;孙黄宋&rdo;，其来函内容极有可能就是有关这方面的事情。

洪述祖&ldo;面陈总理、总统阅过&rdo;，也证明袁、赵的确知道构陷阴谋。

构陷&ldo;孙黄宋&rdo;的计划虽然由洪、应提出，但袁世凯若不同意，则计划将无由实施。

而袁不但见猎心喜，而且指示二人行动，则袁为构陷阴谋主使，亦确定无疑。

顺带提及，廖大伟曾以赵秉钧的解释为据，认为洪述祖2月4日函中所云&ldo;&lso;冬电&rso;到赵处，即交兄手，面呈总统&rdo;，&ldo;属虚构，纯粹假言&rdo;。

又认为，&ldo;&lso;冬电&rso;致总理，可直接呈交总统，何必转手小小内务部秘书面呈，&lso;即交兄手，面呈总统&rso;，明显大言&rdo;。

[14]显然，廖大伟轻信了赵秉钧所言，没有注意到赵秉钧实际上言不由衷，也没有注意到赵秉钧对构陷&ldo;孙黄宋&rdo;态度并不积极（关于此点将在下文详述），更没有注意到洪述祖不但是构陷阴谋的主要策划者，而且其人与袁世凯有特殊关系，因此他难以理解赵秉钧收到&ldo;冬电&rdo;后，何以不直接交给总统，而是经由洪述祖面呈。

至于袁世凯同意并催促洪、应实施构陷&ldo;孙黄宋&rdo;计划的原因，除了第三章已经述及的宋教仁、黄兴在1913年1月间运动黎元洪出任总统，招致袁世凯不满外，应当还因为宋教仁恰在此时抬高了批评政府的调门。

参议院议长吴景濂曾有如下一段回忆，他说：

赵智庵一日来访，谈及宋遯初被害事。

智庵说：&ldo;宋遯初养病农事实验场，我屡去慰问，并代项城致意。