第71章(第1页)
引文中&ldo;若不去宀木&rdo;之&ldo;宀木&rdo;,乃&ldo;宋&rdo;的析字,即&ldo;若不去宋&rdo;之意。
其意涵极当注意,相关解释颇多,但分歧甚大。
在政府一方面,视该四字为杀宋起意于应夔丞的有力证据。
如袁世凯&ldo;勘电&rdo;就据此四字将应夔丞视为暗杀主谋,他说:
三月十三日以前各函电,似皆为解散欢迎国会团,及应、洪串谋挟制讹诈各事,与钝初被刺案无涉。
自三月十三日应致洪函,有&ldo;若不去宋&rdo;云云,寓有造意谋害之点。
嗣后各函电,相承一气,确与宋案有关,是主谋暗杀者已可概见。
[195]
赵秉钧自辩&ldo;勘电&rdo;也将此四字视为杀宋与自己及政府无关而&ldo;起于应之自动&rdo;的关键证据:
盖应犯谋刺宋教仁,其杀机起于《民立报》载宋在宁演说,三月十三日应致洪函已明言之。
以前各函电计时宋教仁尚在湘中。
如洪述祖二月一日函有&ldo;大题目总以做一篇激烈文章方有价值&rdo;之语,二月二日函有&ldo;须于题前密电老赵索一数目&rdo;之语,则前语藉解散欢迎国会团以恐吓政府,后语为以解散该团自任,以便其私图。
是时正沪上欢迎国会团发起之初,马迹蛛丝,尚堪寻索。
其二月四日以后各函,则入于收买&ldo;提票&rdo;之事,直至三月十三日函,始露谋杀之端倪。
即以该函中&ldo;若不去宋&rdo;一语而论,系属反挑之笔,尤见去宋之动机起于应之自动,而非别有主动之人。
文理解释,皎然明白,此证明中央政府于宋案无涉者也。
[196]
北京大学历史学系所藏程德全、应德闳宣布宋案证据之通电夹注稿,在&ldo;若不去宋&rdo;四字旁批有&ldo;祸起于此&rdo;一语,又在全电末尾批注一段文字,关注点也在此四字:
政府因应、洪自请解散共进会,取销欢迎国会团,曾许其照办,以靖地方而维大局。
三月十三日以前各函电各语意,全是取销欢迎国会团及宋之骗案发生,不干宋之被害事。
十三以后应函有&ldo;若不去宋&rdo;云云,祸机嫌疑,发生于此。
即日洪有覆电,有&ldo;燬宋酬勋&rdo;之说,一日内往来两电,尚有时期请示政府乎?其擅自捏造无疑。
十四日应电发令剿捕,杀机实生于此。
各电函一贯相承,实有宋案之关系,而政府确无所闻,当宋被刺之日,得交通部报告及路透报,始知其事。
[197]
此外,北京大学历史学系所藏《宋案证据政府逐条辨明书底稿》及《亚细亚日报》所登《刺宋案证据之研究》,对&ldo;若不去宋&rdo;四字的解释从文字到内涵完全相同,均代表政府意思,认为:
文中&ldo;若不去宋&rdo;四字极当研究。
&ldo;去&rdo;字解法颇多,虽非指定谋杀,然距宋死不远,或者应于此始动杀意。
&ldo;若不&rdo;二字出自应口,是应纯为主动的。