第74章（第2页）

英国和美国有保持师一级的法律和条例，但在和平时期，两国都不保持大于团的现役编制。

在战时，这些团或多或少还可任意编成旅或师，到战事结束，就又解散。

和平时期的参谋人员，不能按扩编需要保留那么多，所以在战时，参谋军官担任严峻的任务往往缺少实践机会。

但在上述军队里，和平时期也有保持师和军的建制的，它们的编制和参谋人员从现代标准看还很幼稚。

普鲁士虽然主要集中精力于军一级的编制，但在参谋总部的建设方面也已跨出了很大的步子。

其他各国军队的参谋人员，主要担负行政和后勤供应任务，而不进行计划和指挥作战，认为那是司令官和战争委员会的特权。

司令官只要求下级指挥官提供建议（而不要求参谋人员提供意见）。

如普鲁士新任总参谋长赫尔穆特&iddot;冯&iddot;毛奇1864年所说，这种做法在普鲁士司令官中也无一例外。

从理论上讲，在一切现有或预期要建立的军队中，师是个合成军队单位，主要包括步兵、炮兵、骑兵，有时还有编制的或临时配属的工程兵支援部队。

一般情况是一个师包括两个旅，每旅两个团。

战斗支援问题各国不一样，甚至各师之间也不一样。

在法国和其他大多数欧洲国家，一个作战师的实力通常不多于5000人，不少于2500人。

然而在俄国和普鲁士，师的实力达12000人，甚至更多。

因此，实力数字不大可靠，就是在有些国家里勉力按文件或编制配足了兵员的部队，也会迅速减员，从而低于规定的编制数，原因是生病、开小差、掉队和战斗伤亡。

研究这时期的战斗，障碍往往在于很难断定实力数字是真的呢还是纸面上的？

这时期最重要的冲突对抗是美国-墨西哥战争（1846-1848）、克里米亚战争（1854-1856）、美国内战（1861-1865）、奥普战争（1866）和普法战争（1870-1871）。

欧洲对墨西哥战争其实未加注意，它的主要军事意义在于当时人数不多的美国陆军军官具有罕见的高度军事素养，决定性地击败了一支规模大得多的墨西哥军队。

克里米亚战争的大部分经验教训都是反面的。

在武器装备、编制和战术方面没有剧烈的变革，甚至连温和的变革也没有。

事实上，双方的战术水平一般都很糟糕。

当时几乎没有察觉到野战筑城对武器的防御还卓有成效，这一点在塞瓦斯托波尔包围战中表现了出来。

该战役历时12个月，英、法用2，587门炮共发射了2，381，042发炮弹，消耗大，战果较小，与当时军事上的要求不相符合，只引起了内行人一阵短暂的兴趣。

以电报为方式的电子通讯的出现也具有重大意义。