第3章（第1页）

语言寻根：一副标准的楹联，它最本质的特征是&ldo;对仗&rdo;。

当它用口头表达时，是语言对仗，当它写出来时，是文字对仗。

语言对仗的含义是什么呢？通常我们提到要求字数相等、词性相对、平仄相拗、句法相同这四项，四项中最关键的是字数相等和平仄相拗，这里的字数相等，不同于英语的&ldo;单词数&rdo;相等，其实质上是&ldo;音节&rdo;相等。

即一个音节对应一个音节。

在英语中，单词&ldo;car&rdo;与&ldo;jeep&rdo;在数量上是相等的，但音节不相等。

而汉语&ldo;kǎchē&rdo;与&ldo;jipu&rdo;，数量相等又音节相等。

汉语之所以能实现&ldo;音节&rdo;相等，是因为汉语是以单音节为基本单位的语言。

音节、语素、文字三位一体。

汉语每个音节独立性强，都有确定的长度和音调，音调古有平、上、去、入四声，今有阳平、阴平、上声、去声四声，皆分平仄两大类。

平对仄即谓相拗。

这样，汉语的语素与语素之间（即字与字之间）就能建立起字数相等、平仄相谐的对仗关系。

而英语中，即使事物的名称、概念能够相对，单词的数量和词性能够相对，两个句子的句式能够相对，但其音节长短不一，独立性弱，可自由拼读，又无声调，故无法相对。

楹联大多数是写成文字，并且很多时候还要书写、悬挂或镌刻在其它建筑物或器物上。

因此，楹联对仗的第二层即是所谓文字相对。

文字相对意味着楹联不仅是语言艺术，又是装饰艺术。

作为装饰艺术的一副楹联，要求整齐对称，给人一种和谐对称之美。

汉字又恰好具备实现整齐对称的条件，它是以个体方块形式而存在的，方方正正，整整齐齐，在书写中各自占有相等的空间位置。

它具有可读性，又具可视性。

其方块构形，既有美学的原则，又包含着力学的要求。

它无论是横写与竖排，都能显得疏密有致，整齐美观。

而英文呢，它是拼音文字，每个单词长短不一，只表音，不表义，更无可视性，只能横排，不能竖排，无法从形体上实现真正的对称。

下面试举两个意思相同的中英文对偶句进行比较，以进一步说明为何只有汉语才有真正的对仗，而英文和其他拼音文字则不能。

英文：（莎士比亚名言，按楹联形式排列）

thkgoodthoughts;

writegoodwords

中文：

构佳思；

写妙句。

英文&ldo;上、下联&rdo;单词数相等、词性相同、句式也相同，但音节不相等。

读起来，因其无声调，上下联都是一个声音面貌，没有平仄相间带来的抑扬顿挫。

至于书写上，&ldo;下联&rdo;比&ldo;上联&rdo;少了两个字母的位置，故全不对称。

读者或许会想，能不能找出和写出一个英文对偶句，在单词数相等、词性相同、句式相同的基础上音节也相等，书写空间（字母数相等）也相等呢？不能说绝对不能，但因英文的音节、文字、语素不是三位一体的，实际操作起来只能是顾此失彼，即使莎翁这个对偶句，在英语中都是极其罕见的。

而中文的&ldo;构佳思；写妙句&rdo;情况就不同了。

你看，字数相等，词性相同，句式相对，音节相等，平仄基本相谐，书写起来则完全整齐对称。

因此，英文&ldo;thkgoodthoughts;writegoodword&rdo;不是楹联，而中文&ldo;构佳思；写妙句。