第73章（第1页）

（44）据《国榷》卷九九，贺锦为&ldo;帅标制将军&rdo;帅标也就是中营。

从后来贺锦统军西征甘肃、青海的情况来看，他指挥下的党守素、辛思忠都是中营将领，与此相符。

（45）按照吴伟业开列的名单，包括田见秀、刘宗敏在内，恰符二十二将之数。

可是，他在这个名单前面又加上了李锦、高必正、李岩、李牟四个人名。

我们知道，李锦就是李过，高必正是后来大顺军联明抗清时隆武帝给高一功改的名字。

吴伟业在下文里说高一功守襄阳，可见他在李过、高一功的问题上都误一人为两人。

吴伟业网罗史料用力甚勤，可惜不注意考订核实，以致真伪莫辨。

他搜集到的五营二十二将的名单，虽然有不够准确的地方，大致是可靠的。

由于博采诸家说法，不注意鉴别，结果画出了四条蛇足。

所谓&ldo;李岩&rdo;任中营制将军之说，只见于《绥寇纪略》，为他书所不载。

即按吴伟业的说法，&ldo;李岩&rdo;既然是中营制将军，应该排列在中权亲军将领之首，而不致于脱离其他四营制将军，而在两名权将军的前面单独挂上一笔。

何况加进&ldo;李岩&rdo;就多出了一人，同&ldo;五营二十二将&rdo;的说法也不相符。

《平寇志》关于襄阳时期李自成部将的记载是：&ldo;亲信大帅二十九人。

中权大帅四人：田见秀、刘宗敏、党守素、张鼐；中权标将四人：谷可成、任继宗（荣）、吴汝义。

左营大帅五人：刘芳亮、马世耀、贺锦、刘希尧、王良智；右营大帅三人：袁宗第、白九鹤、刘体纯；前锋大帅一人田虎；后军大帅六人：李过、骆应标、贺兰、马重喜、张能、高一功；分汛地将领五人：杨彦昌守襄阳，任光荣守荆州、白旺守承天、周凤梧守郑州、马守应据澧州、罗戴恩在标下。

&rdo;所记虽不如《绥寇纪略》准确，也有可供参考的地方。

其中明显的错误是，在左营大帅中列出王良智的名字。

据查考，王良智原名王根子，是明朝西安守将之一，李自成起义军进攻西安时他开门投降，襄阳时期他还不在李自成部下。

（46）《平寇志》卷六。

（47）《绥寇纪略》卷九。

（48）崇祯十六年三月明郧阳抚治李乾德的奏疏中说：&ldo;盖因连年大旱，百姓逃亡，十存四五，仅留皮骨。

而官府以粮饷紧急，尽力追呼。

将领以虎狼牙爪，无端掳掠。

小民痛恨，深入骨髓，汹汹思逞，已非一日。

贼固明于此也，因其所恶，与之以好，假为不杀掳，不催科，较（即校字，避明熹宗讳）士安民，种种愚弄，故所到之处，望风迎顺。

&rdo;（《清代档案史料丛编》第六辑，一一四页）

（49）康熙二十四年《荆州府志》卷四○。

《平寇志》卷八记工科给事中彭琯的奏疏说：&ldo;往者逆贼犯楚，实由人心惑于&lso;三年免征，一人不杀&rso;之伪示耳。

&rdo;

（50）李永茂：《枢垣初刻》，《襄阳再陷疏》。

（51）《明清史料》乙编，第一○本，九六三页。

（52）《枢垣初刻》，《襄阳再陷疏》。