第35章（第1页）

13傅永淳:《劾总督陈奇瑜疏》。

14文秉：《烈皇小识》卷四。

15《绥寇纪略》卷二。

16《杨文弱先生集》卷二六。

17《怀陵流寇始终录》卷七。

18值得注意的是：各种史籍都讲到义军是经栈道出险的。

当时宝鸡生员韩珽上言，驳斥陈奇瑜关于&ldo;激变&rdo;的说法就指出，义军&ldo;一出栈道即破凤县，杀唐三镇乡官辛思齐家一百八十口。

八百里连云栈横尸撑柱，四十村落尽为灰烬，此在宝鸡之南，岂亦激变所致乎？&rdo;（《怀陵流寇始终录》，卷七）。

这里虽多诬蔑夸张之词，但以当地人谈事件发生的位置，大抵是不会错的。

所谓八百里连云栈道是指北起宝鸡益门镇，南抵褒城的古道。

崇祯十二年八月，杨嗣昌疏中说：&ldo;至于通栈之法，臣部时切访求。

有新推汉羌中军朱国玺深知其事，谓连云栈从褒城至益门镇，八百里中惟弹丸一凤县耳。

&rdo;见《杨文弱先生集》，卷三四，《复瑞王营兵鼓譟疏》。

清初陕西总督孟乔芳，在顺治四年的一件题本中也说：&ldo;至于栈道为通汉入蜀必由之路，南控褒城，北连宝鸡，计程七百余里，皆深山茂林，杳无人烟，中惟凤县城堡，仅有居民二百余人。

&rdo;（《孟忠毅公奏议》）。

这些材料都说明某些史籍把起义军被困地点搬到兴安是违反事实的。

再从起义军出险以后的情况来看，诸书都记载李自成等部立即占领凤县，沿凤翔、麟游，乾州一线进军。

也表明起义军被围困的地点在汉中，如果是在距离较远的安康，就不可能立即占领凤县。

19《绥寇纪略》卷八，载韩王之言：&ldo;九月初五日攻平凉，不下，转攻四境，平凉属城十破其五。

&rdo;

20《平寇志》卷一。

（21）同上。

（22）乾隆三十一年《嵩县志》卷六，《星野?附祥异》所引康熙三十一年卢志逊所修旧志。

（23）《平寇志》卷二。

（24）同上。

（25）和吴伟业同时的彭孙贻、谈迁、郑廉在所撰《平寇志》、《国榷》、《豫变纪略》等书里，都没有提到荥阳大会。

戴笠、吴殳在《怀陵流寇始终录》卷八中，还针对《绥寇纪略》的记载批驳道:&ldo;流贼如野烧，随处可发，是以难讨。

若有期会谋画，非流贼矣。

吴纪载七十二营头目会议荥阳者（原书作&ldo;会议者荥阳&rdo;）讹也。

且自成不出关，而谓解回，献之争，不亦诬乎？故不取。

&ldo;

（26）金光宸：《金双岩中丞集》。

（27）康熙十七年《荥阳县志》卷八，《艺文》内收有本县举人张凤毛在崇祯八年十一月写的《颜公生祠碑记》，文中说:&ldo;是岁首月，流寇披猖，阙剪我庐舍，虔刘我百姓……。