第171章(第1页)
英国人认为他们的权利,也许甚至是他们的义务,在于根据西方制订的规则让中国向国际贸易开放。
如果中国拒绝接受欧洲商人的做法,就是中国错了。
马戛尔尼的行为就像是一个专贩异国趣味的商人,他除了供给英国人茶叶、丝绸、漆器、瓷器外,还满足他们到远处冒险的梦想,从中得到某种乐趣。
他要为了英国的利益得到这种文化的真髓,然后让全欧洲的买主垂涎三尺。
遗憾的是他从中国人方面却没有看出丝毫羡慕的表示。
&ot;几乎不可能让中国人相信扩大外国商品的进口也是他们的利益所在。
&ot;这些可怜的人拒绝贸易带来的好处,当然也就拒绝了以英国为核心的文明所带来的好处!
马戛尔尼的一切做法都在否认中国文化的有效性。
拒绝叩头,讨厌盘膝而坐,见到日常生活的场景傲慢地感到可笑,这些意味着:认为不能有几种文明。
他像中国人一样具有排他性。
只有一种文明,即西方的文明,所有的人都要向这种文明进化。
英国不但是这种文明最杰出的代表,同时也是它的动力。
这种唯一的、共同的文化就是wasp模式,即白人的、盎格鲁-撒克逊人的、基督教新教徒的模式。
在这种模式里,《圣经》掺杂了理性主义,事业心替代了命定论。
勋爵的责任就是把这一模式推广到中国。
他意识到这个任务要有超人的力量才能完成,并有朝一日要诉诸武力。
19世纪与20世纪的历史就是在这种偏见的基础上发展起来的:先是有色人种遭到欧洲的殖民统治,然后是他们的反抗。
这类冲突在双方接触的初期就出现了,但接触本来是应该消除这些冲突的。
在中国的镜子里
至少,这种落在别人身上的骄傲自光将帮助英国人进一步了解自己。
对社会与对个人一样,要了解自己必须通过别人。
每发现一点差别,就会提出两个问题:&ot;为什么他们是那样的?&ot;然后是:&ot;为什么我不那样?&ot;
英国人在这次旅行中从热情转到蔑视。
但回国后,同斯当东爵士一起,马戛尔尼有充分的时间来冷静地考虑他的《纪实》。
这本纪实直至1908年,特别是到了1962年才发表,而且还是部分内容。
它提高到人种学与历史哲学的高度来看问题。
在书中,马戛尔尼是以看问题准确、目光远大的思想家的形象出现的。
中国当代历史学界也正在接受这一看法。
就像托克维尔在美国和居斯蒂纳在俄国一样,马戛尔尼诚实地指出:&ot;我不能什么都看到,所以我可能搞错;但我介绍的都是我亲眼所见的。
&ot;有些事情原来是看不到的,因为当时贴得太近,现在拉开了距离就看清楚了。
要了解自己就要通过他人。
马戛尔尼与他的同伴用了多年时间来制造这面中国的镜子。