第53章（第2页）

首先是要争取美国的支持。

阿登纳深切地体会到战后欧洲衰落现状。

他

向阁僚们指出，在东西方冷战对抗的国际形势之中，西方只有美国凭借其政

治、经济和军事实力，方堪与苏联对抗，因而联邦共和国欲实现以西欧联合

为目标的发展战略、只有努力争取美国的支持。

联合的西欧和德国必须站在

美国一边，在行动上与美国西方保持一致。

换言之，联邦德国应在外交上实

行一边倒。

阿登纳的构想在当时联邦德国关于未来发展走向的讨论中独树一帜。

尽

管各派的政治家们都本能地意识到：完全以主权民族国家为主体的欧洲均势

体系已经成为过去，欧洲将长期服从于新崛起的美苏的意志。

但就如何摆脱

西德的内外困境，各派却看法不一。

曾参与建立柏林统一工会和苏占区基督教民主联盟的雅各布&iddot;凯泽提出

了一种著名的&ldo;桥梁理论&rdo;，他认为未来的德国应该在东西方之间起一种&ldo;桥

梁作用&rdo;，不能倒向东西方的任何一方，为此要先使德国统一在1937年的疆

界之中。

凯泽代表了基民盟中左翼人士的观点，由于它保证了未来德国的强

国地位，和不结盟的独立自由，凯泽方案很能适应战败德国一部分人的口味。

另一具有典型代表意义的构想是社会民主党的库特&iddot;舒马赫提出来的，

他认为德国应奉行独立政策，绕开美苏两大集团，走共产主义和资本主义之

间的&ldo;第三条道路&rdo;，德国的社会民主事业应加入一个由英国领导的西欧‐

‐中欧联盟，德国应该在联盟中实现重新统一和平等参与国际事务。

这种观

点迎合了许多欧洲社会民主党的观点。

自由民主党的卡尔&iddot;乔治&iddot;普夫德莱雷尔提出使德国&ldo;脱离军事接触&rdo;

的理论。

他主张通过中欧地区脱离军事接触来使美苏两大集团之间的对抗缓

和，在缓和中实现德国统一。

各派政治家们议论纷纷，莫衷一是。

阿登纳则认为上述主张均不现实。

因为历史的教训使世人最忌讳德国在

东西方之间实行纵横捭阖的民族主义政策：美苏冷战对峙，凯泽意欲使德国

保持独立不结盟姿态而斡旋于两大军事集团之间，只能是不切实际的幻想；

舒马赫对英国的指望也靠不住。

英国虽然凭借战时发展起来的英美特殊关系