第26章（第1页）

这阵&ldo;龙卷风&rdo;刮得好猛，争论之激烈，甚至使它成为最新一期《亚洲周刊》

的&ldo;亚洲焦点&rdo;。

我不想在这里争论新加坡能否代表亚洲，也不想对龙应台的论点及读者的因应逐点逐项加以讨论。

我只想从这次的事件是否能触引我们做何种反思这个角度，和大家一同探讨。

龙卷风卷起，弄得人人躁动不安。

风过后，大地恢复平静，我们是否就把这事置诸脑后呢?自然现象中的龙卷风，可能引起海啸，可以造成天灾人祸;而我觉得，这次龙应台卷起的风浪，对我们来说应该是件好事。

它警醒我们，别人可以对我们有不同意见，可以用不同角度来看我们的问题。

我们应该为新加坡这些年来的建国成就感到自豪，却不表示我们就可以掩着耳朵不听别人的批评。

独立三十年，当我们的国家取得繁荣、稳定和发展之后，我们应该逐渐走向成熟，我们应该可以培养出足够的气度、宽阔的胸襟，容纳不同的看法和言论。

如果别人的批评不符事实，或歪曲真相，我们应该严厉驳斥;但假如有关批评是诚恳的，是出自善意的关怀，哪怕是笔调再辛辣、再煽情，哪怕是声音再尖锐、再刺耳，我们都应把它们视为一种有助于我们改进、有利于我们成长的激素。

谁又能忍受别人往自己的伤口上撒盐?但如果那不是盐，而是刺激我们大脑神经去思考的动力，我们应该可以从正面的、积极的角度去对待它。

社会批评有时是越尖锐越好的，击中要害的论点，最激发反思。

四平八稳、面面俱圆的文章，教人看不到立场，也缺乏个性。

龙应台觉得奇怪：&ldo;为什么没有不同的声音?&rdo;她还问：&ldo;不同的声音出不来?&rdo;龙应台在1991年来过新加坡，参加过国际华文文艺营的讨论，虽然她对新加坡各层面的问题没有很深入的了解，但作为一名社会批评家，她有她一定的观察。

&ldo;为什么没有不同的声音?&rdo;我们自己是否也常常反思这问题?虽然新加坡比许多发展中的新兴国家幸运，但在建国发展过程中，我们所走过的道路也不算太平坦。

兴邦建国之初，为了稳定和发展，我们需要有统一的声音，好团结及巩固国民的力量。

如今，我们是否已到了可以来个包括不同音阶、不同音色的大合唱时代呢?只要开腔发音之前有个定音，只要我们拥有一个主旋律，那么，包合不同音阶、音色及音域的合唱曲，会不会更优美、更好听呢?这是&ldo;龙卷风&rdo;吹过后，我一直在思索的问题。

我们应学习接受批评‐‐蔡再丰如果一个人愿以真诚、善良作为出发

点，则他的批评与建议，是值得冷静去思考与探讨的。

即使他的批评与建议有偏差或错漏，我们也应该以谅解与感谢的心情，来冷静的分析和讨论，甚至拨出时间来研究、沟通、印证。

这样，才会进步，才会得益。

新加坡不是没有真正诚实的知识分子，肯冷静、尖锐地探讨龙应台女士所提出的问题。

其实，几篇发表在《交流》版的文章，也不能代表众多新加坡人的心声，所以，也就不该有&ldo;护国之声&rdo;这码事了。

我同意，正如龙女士所说的：在华文的大世界里，我们是平等的，既然是平等的，我们便可以有自由的机会，平等地说话。

学术探讨，&ldo;真理&rdo;

争论，不应偏私，更不该做人身攻击，或说出&ldo;赌气&rdo;等没有修养的言词。

国家主权、文化冲突、东方，思想、西方自由、欧洲人观点、亚洲人价值观这些都是生活在角度不同的人所产生的不同角度的看法，或者，都各有道理，都没有错。

也没有必要争论以何种标准作为定论。